El Tribunal Pluripersonal presidido por la jueza Norma Senn absolvió este lunes a Carlos Javier Cano, quien llegó a juicio oral acusado por el homicidio calificado de los tres pescadores desaparecidos en 1987. El fallo puso fin al debate oral, aunque dejó un fuerte mensaje sobre las falencias de la investigación y el trato recibido por las familias de las víctimas.
Al dar lectura a la sentencia, la magistrada resolvió absolver a Carlos Javier Cano del delito de homicidio calificado reiterado por alevosía y agravado por el uso de arma de fuego, en concurso real, por el que había sido llevado a juicio e imponer las costas del proceso al Ministerio Público de la Acusación en un 25 %.
Tras conocerse el veredicto, la presidenta del tribunal explicó públicamente los fundamentos generales del sistema procesal y remarcó que los jueces no podían basar su decisión en actuaciones realizadas durante la investigación, sino únicamente en la prueba producida durante el debate oral.
“La ley nos exige que los jueces lleguemos al juicio sin haber conocido la prueba producida durante la investigación. Para resolver no podemos leer declaraciones, actas ni decisiones tomadas años atrás”, explicó Senn.
Agregó que esa limitación no constituye una decisión del tribunal, sino una garantía del proceso penal destinada a preservar la imparcialidad de los magistrados.
“Nuestra convicción se forma únicamente escuchando personalmente a cada testigo, observando cómo declara y permitiendo que las partes confronten esa prueba en igualdad de condiciones”, sostuvo.
La jueza señaló además que la sentencia no podía apoyarse en declaraciones realizadas décadas atrás si esas pruebas no fueron incorporadas válidamente durante el juicio oral.
Críticas a la investigación
En uno de los pasajes más significativos de su mensaje, Senn reconoció que durante el debate surgieron serias deficiencias en la investigación realizada durante todos estos años.
“El tribunal ha debido decidir estrictamente sobre aquello que se produjo en este juicio. Hubo testigos cuya memoria fue frágil, otros no quisieron o no pudieron venir, otros fallecieron y otros fueron desistidos”, manifestó.
La magistrada fue aún más contundente al referirse al desarrollo de la investigación judicial. “Una pequeña parte de la verdad ha visto la luz en este juicio. La verdad de que dolorosamente en la investigación se notaron obstáculos que hoy calificaríamos como inadmisibles y que el maltrato judicial y social ha marcado a la familia”, expresó.
Asimismo, destacó la fortaleza de los familiares durante casi cuatro décadas de búsqueda de justicia. “Resulta admirable la resiliencia que han mostrado, pero ello no disminuye la deuda que como comunidad nos debemos”, afirmó.
Víctimas
Al cerrar su intervención, la presidenta del Tribunal recordó a las víctimas del denominado triple crimen de los pescadores y dejó un mensaje dirigido a toda la sociedad.
“Hoy faltan Francisco, Negri y Matías. Su ausencia nos seguirá interpelando a todos”, concluyó.
La absolución de Carlos Javier Cano marca el cierre del juicio oral, aunque las palabras del tribunal dejaron en evidencia que las graves falencias de la investigación impidieron reconstruir plenamente lo ocurrido en uno de los casos criminales más conmocionantes de la región.
