Tras conocerse la absolución de Carlos Javier Cano en el nuevo juicio por el denominado triple crimen de los pescadores, el abogado defensor Ricardo Degoumois, quien llevó adelante la defensa junto a su hijo y el abogado Guío, expresó su satisfacción por el fallo, aunque lanzó fuertes críticas contra el funcionamiento de la Justicia santafesina.
“Estamos satisfechos porque siempre creímos en la inocencia de Carlos, pero al mismo tiempo profundamente defraudados con el Poder Judicial”, afirmó apenas finalizada la audiencia en los Tribunales de Reconquista.
El letrado recordó que el proceso atravesó más de dos décadas de trámite, incluyendo la decisión de la Corte Suprema de Justicia de ordenar la realización de un nuevo juicio oral.
“La Corte le ordenó a los tribunales que vuelvan a juzgar. Esto termina siendo impunidad: el crimen ha quedado absolutamente impune, las familias de las víctimas quedaron destruidas y también la familia de Carlos. Él estuvo 25 años sometido a un proceso judicial”, sostuvo.
“Alguien debería dar explicaciones”
Degoumois fue especialmente crítico con el accionar judicial durante la investigación y el desarrollo de la causa.
“Esto es una mancha en el Poder Judicial de la provincia de Santa Fe que no se va a lavar con el tiempo. Alguien debería dar alguna explicación sobre todo esto”, manifestó.
En ese sentido, aseguró que durante la investigación existieron “negligencia, impericia, errores groseros y torpezas inadmisibles”, por lo que consideró que el Poder Judicial debería asumir responsabilidades.
“Alguien debería pedir disculpas a las familias de las víctimas, al propio Cano y a toda la ciudad de Reconquista”, afirmó.
“No alcanza con construir edificios”
El abogado también cuestionó que las mejoras materiales en la infraestructura judicial no son suficientes si no están acompañadas por un mejor servicio de justicia.
“No alcanza con que nos hagan un edificio. Podemos llenar de edificios bellos, pero si no tenemos gente con vocación y ganas de servicio, nunca vamos a tener una Justicia en serio”, expresó.
Coincidencias
Consultado sobre el mensaje que brindó la presidenta del Tribunal, Norma Senn, luego de dar a conocer la sentencia, Degoumois dijo coincidir con parte de sus reflexiones.
“La presidenta del Tribunal habló con una templanza que incluso parecía llevarla a quebrarse por lo que significa esta causa. Como hombre de Derecho, ella también se siente dañada por todo esto”, señaló.
No obstante, reiteró que las responsabilidades deben ser determinadas. “Insisto: el Poder Judicial debería explicar quiénes fueron los responsables de esta mala praxis”, concluyó el defensor de Carlos Cano, tras una sentencia que puso fin al segundo juicio oral por uno de los hechos criminales más emblemáticos de la región.
