El fiscal Leandro Benegas se refirió a la audiencia imputativa realizada este martes, en la que fue imputado por presuntos delitos contra la integridad sexual de una mujer que era menor de edad al momento de los hechos y, pese a que la Fiscalía no lo solicitó, la jueza interviniente ordenó su prisión preventiva.
En diálogo con InfoVera, Benegas calificó la jornada como “extraña” y sostuvo que la resolución judicial carece de fundamentos. Explicó que la Fiscalía había pedido únicamente medidas cautelares no privativas de libertad, como la prohibición de acercamiento a la denunciante, la prohibición de contacto y la prohibición de salida del país, pero que la querella solicitó la prisión preventiva sin aportar elementos ni acreditar peligro procesal.
“La jueza resolvió la prisión preventiva sin que se haya probado riesgo de fuga, entorpecimiento de la investigación o influencia sobre testigos”, señaló.
Valoración negativa
Benegas cuestionó los argumentos utilizados por la jueza Norma Senn al considerar que se valoró negativamente su condición de fiscal. “Se da a entender que por el solo hecho de ser fiscal existiría peligrosidad procesal, lo cual es grave”, remarcó.
“La jueza actuó pensando en la opinión pública”, señaló.
También sostuvo que en esta causa la propia Fiscalía, que investiga desde hace un año, entendió que no correspondía esa medida.
El fiscal adelantó que la resolución será recurrida y afirmó que existen presuntas irregularidades desde el inicio del procedimiento, ya que la audiencia imputativa se realizó ante una jueza cuando él se encontraba en libertad, algo que -según explicó-no se ajusta a lo previsto por el Código Procesal. “Debió realizarse en sede fiscal”.
Un mes de trabajo
Respecto de los hechos imputados, negó las acusaciones y afirmó que el relato presenta inconsistencias. Según la imputación, los hechos habrían ocurrido entre 2008 y 2009, cuando se desempeñaba como secretario de Servicios Públicos de la Municipalidad de Vera. La denunciante sostiene que fue obligada a mantener relaciones sexuales durante un año bajo amenazas vinculadas al empleo de su padre.
Sin embargo, Benegas afirmó que consta en registros municipales que el padre de la denunciante trabajó solo un mes en la Municipalidad y luego se retiró voluntariamente, por lo que -según indicó- no existía la posibilidad de ejercer ese tipo de coacción durante el período mencionado.
También negó otros puntos del relato, como el uso de un vehículo que asegura nunca tuvo, y cuestionó una supuesta tentativa de homicidio mencionada en la denuncia, la cual no fue imputada por la Fiscalía por carecer de sustento.
Un hermano
Benegas sostuvo que la denuncia se vincula con su actuación en una causa anterior, en la que llevó a juicio oral a un hermano de la denunciante, quien resultó condenado. Aseguró que tras ese proceso fue amenazado con una denuncia en su contra y cuestionó al abogado patrocinante, al que señaló como un “denunciador serial” que ha realizado denuncias contra distintos funcionarios judiciales y políticos.
Finalmente, confirmó que concurrirá a la Comisión de Acuerdos y a todas las instancias institucionales que correspondan. “Soy funcionario público y tengo la obligación de dar explicaciones, pero también tengo la fuerza para defender mi verdad”, afirmó. Agregó que la situación afectó su función, su trabajo, su buen nombre y el de su familia, y que por ese motivo decidió hacer públicas sus declaraciones.
