En una conferencia de prensa brindada en el Concejo de Vera, el diputado provincial Emiliano Peralta y los concejales Javier Barbona y Mario Souilhé cuestionaron la falta de respuestas a los pedidos de información. Expusieron las presentaciones por posibles incumplimientos laborales y aportes retenidos que no habrían sido depositados.
La situación económica, institucional y operativa de la Cooperativa de Servicios Vera Limitada (COSVEL) fue el eje de una conferencia de prensa realizada en el Concejo Municipal, con la participación del diputado provincial Emiliano Peralta y los concejales Javier Barbona y Mario Souilhé.
Los dirigentes reclamaron documentación sobre las deudas y el funcionamiento de la entidad, insistieron en la necesidad de una auditoría externa independiente y explicaron las presentaciones efectuadas ante organismos provinciales y la Justicia federal. También rechazaron que sus actuaciones respondan a una disputa electoral y señalaron que buscan garantizar el servicio de agua potable y proteger los derechos de usuarios y trabajadores.
Sin respuesta
Barbona repasó las actuaciones del Concejo y recordó que el cuerpo aprobó por unanimidad un pedido de información y una solicitud al Ejecutivo para que ordene una auditoría externa independiente.
El presidente del Concejo vinculó esas medidas con el reclamo de ASSA por una deuda de más de $824 millones, que involucra al municipio como garante de la concesión, según explicó.
También mencionó el posterior pedido de información a la Empresa Provincial de la Energía para establecer si COSVEL mantiene una deuda con esa prestadora. Según sostuvo, al momento de la conferencia no habían recibido las respuestas requeridas y consideraban cumplidos los plazos establecidos.
“Entendemos que el Ejecutivo municipal, como ente concedente, debería ser el primer interesado en que esto pudiera saberse”, afirmó.
Barbona remarcó que el objetivo es determinar el estado real de la cooperativa y llevar tranquilidad a la población. “No se está persiguiendo a nadie, no es una cuestión personal. Nuestra responsabilidad institucional es como órgano contralor del Ejecutivo”, expresó.
Calidad del agua y posibles deudas
Peralta explicó que sus primeras gestiones estuvieron relacionadas con reclamos de vecinos sobre la presión, el olor y el color del agua. En ese marco, presentó en la Cámara de Diputados una iniciativa para solicitar la toma de muestras en distintos puntos de la ciudad y verificar su calidad.
Luego, señaló, impulsó pedidos de información sobre una posible deuda con el Ente Regulador de Servicios Sanitarios (ENRESS) y sobre eventuales obligaciones pendientes con la EPE.
Respecto del reclamo de ASSA, manifestó que tampoco cuentan con documentación suficiente para conocer las condiciones de un eventual acuerdo de pago.
“No sabemos si hay un convenio existente, no sabemos de qué consta ese convenio”, sostuvo.
Para el legislador, conocer esas obligaciones resulta indispensable antes de discutir una actualización de las tarifas. “Previo a actualizar un cuadro tarifario, uno tiene que saber adónde va a ir ese dinero”, planteó.
Balances y asambleas
Peralta describió como grave la situación institucional de COSVEL. Según afirmó, la última presentación de un balance que pudieron constatar data de 2023 y la última asamblea que identificaron se realizó el 28 de diciembre de 2022.
“No hay presentación de libros contables, no hay presentación de balances, no hay reuniones de asamblea. Institucionalmente eso es muy grave”, manifestó.
El diputado sostuvo que la falta de documentación impide establecer con precisión la magnitud del déficit, las obligaciones pendientes y las alternativas para afrontar la situación.
En ese sentido, insistió en que el propósito de las actuaciones es sanear la cooperativa y determinar las responsabilidades que pudieran corresponder.
Presentaciones
Durante la conferencia, Peralta detalló una denuncia presentada el 22 de septiembre ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de Santa Fe, mediante la cual solicitó una inspección por posibles vulneraciones de los derechos de los trabajadores.
Según explicó, recibieron información sobre salarios que se estarían pagando en efectivo y, en algunos casos, en cuotas, además de posibles incumplimientos en el depósito de aportes y dificultades con la cobertura de la obra social.
Esas situaciones fueron expuestas como presuntas irregularidades que deben ser investigadas, no como hechos judicialmente comprobados.
El legislador también informó que el 30 de septiembre realizó una presentación ante el Ministerio Público Fiscal de la Nación por la posible retención de aportes de los trabajadores que no habrían sido ingresados al sistema de seguridad social.
“No sabemos si es así, por eso hemos denunciado con carácter de presunto el hecho y pedimos que se tomen distintas medidas probatorias destinadas a esclarecer esta situación”, aclaró.
Peralta señaló que busca proteger tanto a los trabajadores como a los usuarios que pagan mensualmente por el servicio.
Tarifas
Mario Souilhé rechazó los señalamientos que atribuyen la situación financiera de COSVEL a una supuesta negativa del Concejo a tratar aumentos.
Según explicó, la última actualización tarifaria se aprobó en 2024 y se aplicó de manera escalonada para reducir su impacto sobre los usuarios. Agregó que, en esa oportunidad, se estableció como condición para una nueva revisión la presentación de los balances pendientes.
“Como nunca presentaron los balances pendientes, nunca vinieron al Concejo a solicitar una actualización tarifaria”, afirmó.
El concejal cuestionó que se busque una actualización directamente ante el organismo regulador y expresó preocupación por el impacto que una recomposición sin escalonamiento podría tener sobre los hogares.
También recordó que en mayo habían presentado una minuta para conocer la situación institucional de la cooperativa y consultar si el Ejecutivo había evaluado revisar la concesión del servicio de agua potable y cloacas. Según indicó, esa solicitud tampoco fue respondida.
Reclamos
Souilhé sostuvo que el municipio tiene una responsabilidad de control como concedente del servicio y cuestionó la falta de seguimiento de la documentación de la cooperativa.
“No queremos que haya una condena por adelantado, ni social, ni institucional, ni penal. Lo que sí pedimos es que se investigue, que se esclarezca y que se llegue a la verdad”, expresó.
Barbona, por su parte, señaló que los intercambios verbales con representantes de COSVEL no reemplazan las respuestas escritas que requieren para avanzar.
“Para poder seguir avanzando necesitamos los papeles, necesitamos los balances, necesitamos que respondan por escrito todos los pedidos de informe y, sobre todo, que se llame a una auditoría”, sostuvo.
Rechazaron una motivación electoral
Los participantes insistieron en que sus actuaciones responden a responsabilidades institucionales. Souilhé afirmó que la preocupación antecede a las últimas presentaciones y rechazó que se trate de una maniobra electoral.
Peralta aseguró que se comunicó con la intendenta Paula Mitre para ofrecer colaboración y manifestó que quedó pendiente una reunión. También cuestionó que sus pedidos de información no hayan avanzado en la comisión correspondiente de la Cámara de Diputados.
Los dirigentes coincidieron en reclamar transparencia, documentación y una revisión independiente que permita conocer la situación de COSVEL y definir cómo garantizar la continuidad y la calidad de un servicio esencial para Vera.
