El abogado Marcelo Cortés, quien asiste al grupo de profesionales que representa a la familia Rodríguez Chapero en el caso de Zoe, la niña de 6 años retirada recientemente por la Secretaría de Niñez, cuestionó el procedimiento realizado por el organismo provincial y sostuvo que “se debió priorizar el interés superior de la niña”.
Cortés aclaró que no interviene directamente en el expediente judicial, aunque acompaña el trabajo encabezado por la abogada Agostina Chapero.
Según relató, la situación comenzó hace aproximadamente cinco meses, cuando la familia encontró a la menor “en completo estado de vulnerabilidad”.
“Desde el minuto cero el señor Rodríguez intentó que la Subsecretaría de la Niñez tome intervención”, afirmó. Sin embargo, sostuvo que desde el organismo les indicaron que no eran competentes porque “no había abuso ni violencia”, por lo que debían acudir a la vía judicial.
El abogado explicó que posteriormente se realizaron presentaciones en el Juzgado de Familia solicitando formalmente una guarda o tutela de la menor, trámite que aún continúa.
No obstante, señaló que cuando finalmente intervino la Secretaría de Niñez, el organismo rechazó que la niña permaneciera con la familia Rodríguez Chapero argumentando que existía una “entrega directa”, figura prohibida por el artículo 611 del Código Civil y Comercial.
“En este caso no hubo una entrega directa. Lo que hicieron fue asistir a la menor, contenerla y cuidarla, manteniendo siempre el vínculo con la madre biológica”, remarcó.
Cortés cuestionó además que la decisión se haya basado únicamente en un criterio formal y no en la situación concreta de la niña.
“Tendría que haberse evaluado si la niña estaba bien, si estaba contenida y cuidada, y no desarraigarla de la familia con la que ya había formado vínculos”, sostuvo.
El letrado indicó que la menor fue retirada del hogar donde vivía y que hasta el momento no se informó oficialmente dónde fue trasladada. “Dentro de las 24 horas la Subsecretaría debe informar al juez cuáles fueron los procedimientos seguidos y qué medidas adoptaron”, explicó.
Carencias
Asimismo, recordó que la niña presentaba importantes carencias al momento de llegar con la familia.
“Vivía en una casilla que ni siquiera tenía sanitarios. El socorro debía ser inmediato y quienes actuaron fueron personas que entendieron que eso no podía esperar”, expresó.
Finalmente, adelantó que el lunes realizarán nuevas presentaciones ante el Juzgado de Familia de Reconquista buscando revertir la situación.
“Siempre vamos a obrar en función del interés superior del niño, que es un mandato legal de aplicación obligatoria”, concluyó.
