El presidente de la Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y Laboral de Reconquista alertó que el déficit. Reclamó la urgente designación de magistrados.
El presidente de la Cámara expresó su profunda preocupación por la persistente falta de jueces titulares en tres juzgados clave de la ciudad: el de Familia, el Laboral, y el Civil y Comercial de la Primera Nominación.
El magistrado, en diálogo con este medio, alertó que la situación de larga data se ha vuelto insostenible y en tal sentido remarcó lo delicado del caso del Juzgado de Familia, que es el único con competencia en toda la ciudad y recibe un promedio de 2.000 causas anuales, de las cuales aproximadamente el 35 % están vinculadas a situaciones de violencia.
“La falta de una jueza titular -destituida tiempo atrás- hizo que el juzgado sea suplido solo dos veces por semana por el juez de Vera, Dr. Conrado Chapero. Eso es absolutamente insuficiente para la urgencia que requieren estos casos. Hablamos de personas vulnerables que necesitan soluciones inmediatas”, explicó Dalla Fontana.
Demoras
La situación deficitaria tiene correlato en el Juzgado Laboral, también el único en su tipo en Reconquista, que actualmente es cubierto de forma intermitente por la jueza Jorgelina Yedro, que viaja dos veces por semana desde Vera. “Los trabajadores, que cuentan con especial protección constitucional, están siendo postergados por la falta de cobertura del cargo”.
“Tengo la certeza de que acá se hizo el concurso para el Juzgado Laboral, o sea que solamente quedarían por cumplir los pasos legales de que el gobernador elija a uno de los candidatos o candidata que ha aprobado, y envíe a la Legislatura para su aprobación, y que empiece a desempeñarse”, aseveró.
“La situación es grave para la gente -insistió Dalla Fontana- porque el servicio de justicia es indelegable por parte del Estado, máxime cuando se trata de personas vulnerables. Las grandes empresas pueden recurrir a arbitrajes privados, pero las personas comunes no tienen esa posibilidad. Y hay temas como familia y laboral que necesariamente deben resolverse en juzgados con competencia específica”.
Recursos
El juez manifestó que ya elevó estos reclamos en diferentes niveles del Estado: “He tenido diálogo tanto con gente del Poder Judicial para plantear la necesidad de cobertura de estos cargos, como he hablado con gente que decide en el Consejo de la Magistratura. Yo en este momento me estoy desempeñando como presidente de la Cámara de Apelaciones. Tengo un cierto rol de gobierno y tengo que coordinar y plantear las cuestiones administrativas con mis superiores que son los de la Corte Suprema”.
De la misma manera, agregó que mantiene diálogo con el Colegio de Abogados, cuyo rol es representar a los particulares: “Estamos en la misma sintonía en el planteo de la necesidad”, de cubrir las vacantes.
En cuanto a la resolución de la problemática, dijo que hay cosas que dependen de la Corte y otras que dependen del Poder Ejecutivo y se mostró comprensivo de que “los recursos públicos son escasos y que hay que destinarlos en los lugares donde se necesitan”, pero aseguró que “no me cabe duda que en este caso los recursos públicos van a ser destinados a un lugar donde se necesita, donde son indispensables, diría yo”.
Paralizado por un recurso
Respecto al Juzgado de Familia, Dalla Fontana explicó que no se ha llamado a concurso porque existe aún un recurso pendiente de la exjueza destituida, y hasta que no se resuelva esa situación, no se puede avanzar en la cobertura definitiva. “Sería ideal resolverlo lo antes posible para que saber si ese puesto, ese cargo, va a quedar vacante o no. Entonces, si queda vacante, se llama a un concurso definitivo de manera inmediata y si no, bueno, volverá a ella”.
En paralelo, mencionó que se analiza una solución transitoria: “He hablado en su momento con el doctor Mascheroni (secretario de Justicia de la provincia) y me dijo que el gobierno provincial está barajando la posibilidad de poner un juez subrogante con acuerdo legislativo. No sé si lo harán, pero alguna solución urgente hay que buscarle al caso porque es impostergable. Realmente hay un hueco ahí que está repercutiendo muy mal en la sociedad”.
“La indefinición es lo peor”
El camarista fue claro al reclamar que “algo hay que hacer, la indefinición es lo peor. Hay un panorama no muy alentador, pero siempre se puede buscar soluciones. Lo peor es quedarse en el statu quo. Si es un problema grave hay que afrontarlo como problema grave, pero creo que la situación es mejorable. Se puede buscar las soluciones de manera inmediata. Yo siempre tengo una forma positiva de ver y de encarar los problemas, así que creo que la solución hay que buscarla y aplicarla.”
En palabras
“La situación es grave. Es grave para la gente, porque el servicio de justicia es un servicio que es indelegable por parte del Estado, que lo tiene que prestar el Estado, y máxime con las personas vulnerables”. Dr. Santiago Dalla Fontana – Presidente de la Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y Laboral de Reconquista
