Estudio jurídico de Vera expuso supuestas “ineficiencias” de la delegación Tostado del MPA

COMPARTIR

A raíz de causas judiciales que se tramitan en aquella jurisdicción.

Los abogados Sixto González, Agustín Bergel y Florencia Sandoval presentaron a la oficina de auditoría del Ministerio Público de la Acusación un escrito en el que expusieron “ineficiencias” de la Unidad Fiscal Tostado.

Los integrantes del estudio jurídico verense citaron casos en los que han tomado intervención como defensores contra el Ministerio Público de la Acusación de la ciudad de Tostado, organismo al que acusaron de que “en múltiples casos ha dejado en su actuación muchas deficiencias constantes y repetitivas en el tiempo y el modo”.

“Desproporcional”

Primeramente, hicieron referencia al “Caso Franichevich”, una causa por abigeato calificado del año 2021: “En este surge de una investigación realizada por la Guardia Rural en un campo tras meses de pesquisas, y notifican tres meses después del suceso que el alambre estaba rota. Este hecho fue sorpresivo para la defensa a minutos de llevarse a cabo audiencia, lo que tornó perjudicial para la defensa técnica. A la fecha, siguen detenidos en el marco de un proceso desproporcional”.

Además, apuntaron que uno de los detenidos tiene un padecimiento crónico cardiorespiratorio, con casi 70 años, sin antecedentes penales, prestando cauciones suficientes no se tuvo en cuenta ni el principio de humanidad ni el principio de proporcionalidad”.

Más un año y medio

Luego, se abocaron al “Caso Sánchez Pereira”, causa caratulada como abigeato agravado del año 2020 en zona rural en la ciudad de Tostado. “En este caso la irregularidad se debe los animales denunciados como robados nunca salieron de la esfera de custodia del dueño del campo, ni se adulteraron señales ni marcas y tampoco de realizó la comercialización”.

Por esta causa, “personas sin antecentes penales llevan más de un año y medio detenidos”, enfatizaron.

“Pornográfico”

En tercer término, se enfocaron en el “Caso Reucci”, causa reciente sobre divulgación de material pornográfico. “En este hecho se le imputa al señor Reucci por un inadecuado tipo penal caratulando la fiscal como ‘pornográfico’ un vídeo de dos chicas están besándose”.

“Cabe destacar que la ‘víctima’ es pariente del intendente de Tostado, esta situación hace ‘previsible’ el accionar rápido y desmesurado en la sanción alegada” y “viola de esta manera del artículo 19 de la Carta Magna”.

El imputado, aseveraron, “en un momento viola el derecho de intimidad de las menores, ya que el vídeo no logra él , sino que ya estaba viralizado” y la finalidad era realizar un por violentar el DNU presidencial por la situación sanitaria que se vive por la pandemia”. Con un “tipo penal totalmente erróneo”, se privó de la libertad a Reucci, denunciaron.

Ante estos hechos redactados y expuestos, reclamaron que “se tomen medidas para llevar a cabo el mejor manejo de la justicia, evitando de esta manera caer en arbitrariedades , manifiestas”.

“Urgente”

“Ya recibió la nota la auditora de MPA, Dra. María Cecilia Vranicich – también la Procuración General – que se comprometió a trabajar en forma urgente nuestro reclamo y a llevarlo, en caso de ser necesario, a las cámaras de Senadores y Diputados”, detallaron los profesionales.