{"id":72147,"date":"2026-05-16T14:35:09","date_gmt":"2026-05-16T17:35:09","guid":{"rendered":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/?p=72147"},"modified":"2026-05-16T14:35:34","modified_gmt":"2026-05-16T17:35:34","slug":"caso-zoe-abogado-de-la-familia-rodriguez-cuestiono-el-accionar-de-la-secretaria-de-ninez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/2026\/05\/16\/caso-zoe-abogado-de-la-familia-rodriguez-cuestiono-el-accionar-de-la-secretaria-de-ninez\/","title":{"rendered":"Caso Zoe: abogado de la familia Rodr\u00edguez cuestion\u00f3 el accionar de la Secretar\u00eda de Ni\u00f1ez"},"content":{"rendered":"

El abogado Marcelo Cort\u00e9s, quien asiste al grupo de profesionales que representa a la familia Rodr\u00edguez Chapero en el caso de Zoe, la ni\u00f1a de 6 a\u00f1os retirada recientemente por la Secretar\u00eda de Ni\u00f1ez, cuestion\u00f3 el procedimiento realizado por el organismo provincial y sostuvo que \u201cse debi\u00f3 priorizar el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a\u201d.<\/strong><\/p>\n

Cort\u00e9s aclar\u00f3 que no interviene directamente en el expediente judicial, aunque acompa\u00f1a el trabajo encabezado por la abogada Agostina Chapero.<\/p>\n

Seg\u00fan relat\u00f3, la situaci\u00f3n comenz\u00f3 hace aproximadamente cinco meses, cuando la familia encontr\u00f3 a la menor \u201cen completo estado de vulnerabilidad\u201d.<\/p>\n

\u201cDesde el minuto cero el se\u00f1or Rodr\u00edguez intent\u00f3 que la Subsecretar\u00eda de la Ni\u00f1ez tome intervenci\u00f3n\u201d, afirm\u00f3. Sin embargo, sostuvo que desde el organismo les indicaron que no eran competentes porque \u201cno hab\u00eda abuso ni violencia\u201d, por lo que deb\u00edan acudir a la v\u00eda judicial.<\/p>\n

El abogado explic\u00f3 que posteriormente se realizaron presentaciones en el Juzgado de Familia solicitando formalmente una guarda o tutela de la menor, tr\u00e1mite que a\u00fan contin\u00faa.<\/p>\n

No obstante, se\u00f1al\u00f3 que cuando finalmente intervino la Secretar\u00eda de Ni\u00f1ez, el organismo rechaz\u00f3 que la ni\u00f1a permaneciera con la familia Rodr\u00edguez Chapero argumentando que exist\u00eda una \u201centrega directa\u201d, figura prohibida por el art\u00edculo 611 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

\u201cEn este caso no hubo una entrega directa. Lo que hicieron fue asistir a la menor, contenerla y cuidarla, manteniendo siempre el v\u00ednculo con la madre biol\u00f3gica\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n

Cort\u00e9s cuestion\u00f3 adem\u00e1s que la decisi\u00f3n se haya basado \u00fanicamente en un criterio formal y no en la situaci\u00f3n concreta de la ni\u00f1a.<\/p>\n

\u201cTendr\u00eda que haberse evaluado si la ni\u00f1a estaba bien, si estaba contenida y cuidada, y no desarraigarla de la familia con la que ya hab\u00eda formado v\u00ednculos\u201d, sostuvo.<\/p>\n

El letrado indic\u00f3 que la menor fue retirada del hogar donde viv\u00eda y que hasta el momento no se inform\u00f3 oficialmente d\u00f3nde fue trasladada. \u201cDentro de las 24 horas la Subsecretar\u00eda debe informar al juez cu\u00e1les fueron los procedimientos seguidos y qu\u00e9 medidas adoptaron\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n

Carencias<\/strong><\/p>\n

Asimismo, record\u00f3 que la ni\u00f1a presentaba importantes carencias al momento de llegar con la familia.<\/p>\n

\u201cViv\u00eda en una casilla que ni siquiera ten\u00eda sanitarios. El socorro deb\u00eda ser inmediato y quienes actuaron fueron personas que entendieron que eso no pod\u00eda esperar\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n

Finalmente, adelant\u00f3 que el lunes realizar\u00e1n nuevas presentaciones ante el Juzgado de Familia de Reconquista buscando revertir la situaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cSiempre vamos a obrar en funci\u00f3n del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, que es un mandato legal de aplicaci\u00f3n obligatoria\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n