{"id":71438,"date":"2026-04-21T17:50:31","date_gmt":"2026-04-21T20:50:31","guid":{"rendered":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/?p=71438"},"modified":"2026-04-21T17:50:31","modified_gmt":"2026-04-21T20:50:31","slug":"mora-reiterancia-y-razonamientos-incorrectos-el-jury-contra-el-juez-mauricio-martelossi-entra-en-etapa-decisiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/2026\/04\/21\/mora-reiterancia-y-razonamientos-incorrectos-el-jury-contra-el-juez-mauricio-martelossi-entra-en-etapa-decisiva\/","title":{"rendered":"Mora, reiterancia y razonamientos incorrectos: el jury contra el juez Mauricio Martelossi entra en etapa decisiva"},"content":{"rendered":"<p><strong>El Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados realiz\u00f3 la audiencia de vista en el proceso contra Mauricio Martelossi. La acusaci\u00f3n apunt\u00f3 mora judicial y decisiones en prisi\u00f3n preventiva, entre ellas la liberaci\u00f3n de un imputado que luego fue acusado de un homicidio. La defensa neg\u00f3 mal desempe\u00f1o y reclam\u00f3 su continuidad en el cargo.<\/strong><\/p>\n<p>El Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados de Santa Fe llev\u00f3 adelante este martes 21 de abril la audiencia de vista de causa en el proceso disciplinario contra el juez penal de Reconquista Mauricio Martelossi, cuyo enjuiciamiento se origin\u00f3 a partir de una serie de cuestionamientos por demoras en causas judiciales y por decisiones adoptadas en materia de prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n<p>El caso tuvo como disparador institucional la resoluci\u00f3n dictada en marzo de 2025 por el magistrado, <strong>mediante la cual dispuso la libertad con restricciones de Joaqu\u00edn Carrizo, un imputado que semanas despu\u00e9s fue acusado del homicidio de un remisero en Reconquista.<\/strong> Ese episodio motiv\u00f3 la denuncia presentada por funcionarios del Poder Ejecutivo provincial y dio inicio al proceso de jury.<\/p>\n<p>Durante la audiencia, el tribunal \u2014integrado por ministros de la\u00a0Corte Suprema, legisladores y representantes de la abogac\u00eda\u2014 escuch\u00f3 al procurador general\u00a0Jorge Barraguirre, quien encabez\u00f3 la acusaci\u00f3n, y a la defensa del magistrado, a cargo de los\u00a0abogados N\u00e9stor Oro\u00f1o y Antonela Cardozo.<\/p>\n<p><strong>Demoras y decisiones cuestionadas<\/strong><\/p>\n<p>Barraguirre estructur\u00f3 su exposici\u00f3n en dos ejes:\u00a0por un lado, demoras en la fundamentaci\u00f3n de resoluciones y, por otro, errores en la aplicaci\u00f3n del derecho al resolver medidas cautelares.<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n al primer punto, sostuvo que\u00a0se detectaron diez casos con demoras de entre 20 d\u00edas h\u00e1biles y hasta ocho meses para expresar fundamentos de sentencias\u00a0dictadas tras juicios orales, lo que calific\u00f3 como \u201cdilaciones injustificadas de extrema gravedad\u201d.<\/p>\n<p>El procurador record\u00f3 adem\u00e1s que Martelossi ya hab\u00eda sido sancionado por la Corte en 2018 por situaciones similares, lo que \u2014seg\u00fan plante\u00f3\u2014 evidencia reiterancia. \u201cEstamos frente a un caso dram\u00e1tico que combina mora, reiterancia y razonamientos incorrectos\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n<p>En el segundo bloque, cuestion\u00f3 seis resoluciones vinculadas a la prisi\u00f3n preventiva, en las que atribuy\u00f3 al magistrado una incorrecta valoraci\u00f3n de riesgos procesales y antecedentes de los imputados. Entre ellas, destac\u00f3 el caso Carrizo, al que vincul\u00f3 con el origen del proceso disciplinario.<\/p>\n<p><strong>Rechazo de la remoci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>Al responder, el defensor N\u00e9stor Oro\u00f1o solicit\u00f3 el rechazo de la acusaci\u00f3n y que no se disponga la remoci\u00f3n del magistrado, con su continuidad en el cargo.<br \/>\n\u201cQue no se utilice esta herramienta para destituir a un juez honesto\u00a0y trabajador que no tiene un hecho de corrupci\u00f3n\u201d, sostuvo, al tiempo que advirti\u00f3 que no puede sancionarse a un juez por el contenido de sus decisiones jurisdiccionales.<\/p>\n<p>La defensa relativiz\u00f3 el alcance de las demoras se\u00f1aladas, al indicar que representan 11 casos sobre m\u00e1s de 3.300 resoluciones dictadas por el magistrado a lo largo de su desempe\u00f1o. Tambi\u00e9n subray\u00f3 que no se registraron prescripciones ni perjuicios concretos derivados de esas situaciones.<\/p>\n<p>En cuanto a las decisiones sobre prisi\u00f3n preventiva, las encuadr\u00f3 dentro de un \u00e1mbito de interpretaci\u00f3n jur\u00eddica razonable, sujeto a criterios variables y revisables por instancias superiores, lo que \u2014seg\u00fan sostuvo\u2014 no puede ser considerado causal de destituci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Definici\u00f3n pendiente<\/strong><\/p>\n<p>Concluida la audiencia de vista, el Tribunal de Enjuiciamiento deber\u00e1 ahora analizar si los hechos atribuidos configuran causales de remoci\u00f3n por mal desempe\u00f1o o si, como plantea la defensa, se trata de situaciones que no justifican la m\u00e1xima sanci\u00f3n prevista para un magistrado.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n final marcar\u00e1 el desenlace de un proceso que pone en discusi\u00f3n no s\u00f3lo la actuaci\u00f3n de un juez en particular, sino tambi\u00e9n los alcances del control disciplinario sobre la funci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p><strong>El tribunal que deber\u00e1 expedirse en los pr\u00f3ximos diez d\u00edas h\u00e1biles se encuentra integrado por los ministros de la Corte Suprema de Justicia Santa Fe,\u00a0Rafael Guti\u00e9rrez,\u00a0Roberto Falistocco,\u00a0Daniel Erbetta,\u00a0Margarita Zabalza,\u00a0Jorge Baclini\u00a0y\u00a0Rub\u00e9n Weder; y el camarista penal de Rafaela, Mat\u00edas Drivet -en reemplazo del ministro\u00a0Eduardo Spuler-.<\/strong><\/p>\n<p>Lo completan los legisladores Rodrigo Borla -por el Senado- y Jos\u00e9 Corral -por Diputados-; y dos representantes de los colegios de abogados Lucas Rey Castro -por el Colegio de Venado Tuerto- y H\u00e9ctor Ferrero -por el Colegio de Rafaela-.<\/p>\n<p>Fuente: Juliano Salierno &#8211; El Litoral<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados realiz\u00f3 la audiencia de vista en el proceso contra Mauricio Martelossi. La acusaci\u00f3n apunt\u00f3 mora judicial y decisiones en prisi\u00f3n preventiva, entre ellas la liberaci\u00f3n de un imputado que luego fue acusado de un homicidio. La defensa neg\u00f3 mal desempe\u00f1o y reclam\u00f3 su continuidad en el cargo. El Tribunal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":71439,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":{"0":"post-71438","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-destacados"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71438"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71440,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71438\/revisions\/71440"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}