{"id":70279,"date":"2026-03-07T16:57:07","date_gmt":"2026-03-07T19:57:07","guid":{"rendered":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/?p=70279"},"modified":"2026-03-08T20:28:25","modified_gmt":"2026-03-08T23:28:25","slug":"caso-benegas-falta-de-imparcialidad-y-del-debido-proceso-los-graves-motivos-para-apartar-a-la-jueza-senn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/2026\/03\/07\/caso-benegas-falta-de-imparcialidad-y-del-debido-proceso-los-graves-motivos-para-apartar-a-la-jueza-senn\/","title":{"rendered":"Caso Benegas: falta de imparcialidad e inobservancia del debido proceso, los graves motivos para apartar a la jueza Senn"},"content":{"rendered":"<p><strong>El Tribunal Pluripersonal del Colegio de Jueces de Segunda Instancia resolvi\u00f3 aceptar la recusaci\u00f3n presentada por la defensa del fiscal Leandro Dar\u00edo Benegas y dispuso el apartamiento de la jueza Norma Noem\u00ed Senn de la causa en la que se investigan delitos contra la integridad sexual de una joven que era menor de edad al momento de los supuestos hechos, en 2008.<\/strong><\/p>\n<p>La decisi\u00f3n fue adoptada por el tribunal integrado por Fabio Mudry, Martha Feijo\u00f3 y el juez presidente, quienes consideraron que existen elementos suficientes para cuestionar la imparcialidad en la intervenci\u00f3n de la magistrada durante una audiencia realizada el 23 de febrero de 2026.<\/p>\n<p><strong>Clic para ver el\u00a0<a href=\"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/BENEGAS-LEANDRO-DARIO_050326_047_069.pdf\">Fallo de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Penal de Vera<\/a><\/strong><\/p>\n<p><strong>El planteo de la defensa<\/strong><\/p>\n<p>La defensa de Benegas <strong>sostuvo que la jueza modific\u00f3 el objeto de la audiencia,<\/strong> que inicialmente hab\u00eda sido convocada para formalizar la imputaci\u00f3n y analizar medidas cautelares no privativas de la libertad.<\/p>\n<p>Sin embargo, durante el desarrollo de la audiencia se termin\u00f3 debatiendo la prisi\u00f3n preventiva del imputado, medida que finalmente fue impuesta, aunque no pudo efectivizarse por los fueros que protegen a fiscales, jueces y legisladores.<\/p>\n<p><strong>Seg\u00fan los defensores, la magistrada inst\u00f3 a las partes a debatir sobre la prisi\u00f3n preventiva, a pesar de que ese punto no hab\u00eda sido solicitado previamente en la convocatoria de la audiencia.<\/strong><\/p>\n<p>Para la defensa, esta actuaci\u00f3n implic\u00f3 una <strong>violaci\u00f3n a la garant\u00eda de imparcialidad del juez y al debido proceso,<\/strong> ya que el magistrado debe limitarse a resolver los planteos formulados por las partes.<\/p>\n<p><strong>El an\u00e1lisis del tribunal<\/strong><\/p>\n<p>Al analizar el caso, el tribunal record\u00f3 que la recusaci\u00f3n procede cuando existen circunstancias que puedan generar dudas razonables sobre la imparcialidad del juez.<\/p>\n<p>En ese sentido, los camaristas consideraron que, una vez finalizadas las exposiciones iniciales de las partes,<strong> la jueza debi\u00f3 resolver con los elementos disponibles o rechazar las medidas cautelares solicitadas.<\/strong><\/p>\n<p>En cambio,<strong> entendieron que no correspond\u00eda \u201creconducir\u201d la audiencia para abrir un debate sobre una prisi\u00f3n preventiva<\/strong> que no hab\u00eda sido planteada previamente, lo que gener\u00f3 sorpresa en las partes.<\/p>\n<p><strong>Garant\u00eda para el imputado<\/strong><\/p>\n<p>El tribunal remarc\u00f3 que el apartamiento de un juez no constituye un privilegio para el magistrado ni para las partes, sino una garant\u00eda para asegurar que el proceso sea llevado adelante por un juez imparcial.<\/p>\n<p>\u201cLa posibilidad de apartamiento de un juez se convierte en una garant\u00eda del justiciable para obtener un proceso con imparcialidad\u201d, se\u00f1alaron en la resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>C\u00f3mo sigue la causa<\/strong><\/p>\n<p>Tras la decisi\u00f3n judicial, el expediente deber\u00e1 continuar ante el juez o jueza subrogante que corresponda, quien asumir\u00e1 la conducci\u00f3n de la investigaci\u00f3n penal preparatoria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Pluripersonal del Colegio de Jueces de Segunda Instancia resolvi\u00f3 aceptar la recusaci\u00f3n presentada por la defensa del fiscal Leandro Dar\u00edo Benegas y dispuso el apartamiento de la jueza Norma Noem\u00ed Senn de la causa en la que se investigan delitos contra la integridad sexual de una joven que era menor de edad al [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":69867,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[30,53],"tags":[],"class_list":{"0":"post-70279","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-policiales","8":"category-vera"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70279\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}