As\u00ed fue resuelto por el juez de segunda instancia, Roberto Reyes. El camarista tambi\u00e9n confirm\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n perpetua que se le impuso al profesional para el ejercicio de la Abogac\u00eda.<\/p>\n
El juez de segunda instancia, Roberto Reyes, confirm\u00f3 la condena impuesta al abogado Ricardo Ceferino Degoumois por la autor\u00eda de dos hechos de abuso sexual en perjuicio de una adolescente cometidos en su estudio jur\u00eddico en la ciudad de Reconquista. El camarista tambi\u00e9n confirm\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n perpetua que se le impuso al condenado para el ejercicio de la profesi\u00f3n de Abogado.<\/p>\n
\u201cEn su resoluci\u00f3n, Reyes cita precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la segunda instancia de la Primera Circunscripci\u00f3n de la provincia para confirmar la resoluci\u00f3n\u201d, valoraron los fiscales Valent\u00edn Here\u00f1\u00fa, Georgina D\u00edaz y Alejandra Del R\u00edo Ayala. Los funcionarios del MPA, que estuvieron en el juicio oral y en la audiencia de apelaci\u00f3n, tambi\u00e9n aclararon que \u201clo \u00fanico que no se confirm\u00f3 en segunda instancia es la prohibici\u00f3n de contacto con menores de edad, que es una de las diversas normas de conducta impuestas\u201d.<\/p>\n
En primera instancia, Degoumois fue condenado a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional en el marco de un juicio oral que finaliz\u00f3 el 20 de diciembre de 2024. La pena fue resuelta por el juez Mart\u00edn Gauna Chapero por la autor\u00eda del delito de abuso sexual simple reiterado (dos hechos). Por su parte, la inhabilitaci\u00f3n fue impuesta en virtud de la vinculaci\u00f3n entre la comisi\u00f3n del delito espec\u00edfico y el ejercicio de la actividad profesional.<\/p>\n
Abusos<\/p>\n
Los dos hechos il\u00edcitos por los que fue condenado Degoumois fueron cometidos entre el 13 de octubre y el 16 de noviembre de 2022 en el inmueble en el que funcionaba su estudio jur\u00eddico.<\/p>\n
\u201cLa v\u00edctima, que en esa \u00e9poca transitaba la primera parte de su escolaridad secundaria, fue al estudio convocada por el condenado quien le dijo que la ten\u00eda que preparar para una entrevista en C\u00e1mara Gesell\u201d, relataron los fiscales y explicaron que \u201cesa entrevista se la iban a hacer a la adolescente en el marco de una investigaci\u00f3n penal iniciada contra un primo de ella que era defendido por Degoumois\u201d.<\/p>\n
Los representantes del MPA puntualizaron que \u201cla v\u00edctima fue en reiteradas oportunidades al estudio jur\u00eddico junto con su madre, y en algunos de los encuentros, Degoumois le pidi\u00f3 quedarse a solas con la adolescente\u201d. En tal sentido, se\u00f1alaron que \u201cen dos de esas oportunidades, el condenado abus\u00f3 de la v\u00edctima\u201d y agregaron que \u201cle dec\u00eda que si ella acced\u00eda a tener relaciones sexuales, \u00e9l solucionar\u00eda todos los problemas legales que ten\u00eda su primo\u201d.<\/p>\n
El relato de las v\u00edctimas<\/p>\n
Los fiscales hicieron hincapi\u00e9 en un tramo de la resoluci\u00f3n de Reyes en el que el camarista afirma que \u201chabiendo observado con detenimiento el registro de audio y video de la entrevista, percibo de parte de la entrevistada un relato firme y coherente de los hechos que la tuvieron como v\u00edctima, que de ning\u00fan modo puede asignarse a su inventiva\u201d.<\/p>\n
En esa direcci\u00f3n, los representantes del MPA trajeron a colaci\u00f3n otra fragmento de la decisi\u00f3n del camarista en la que se\u00f1ala: \u201cNo aparece ni m\u00ednimamente una situaci\u00f3n conflictiva entre la menor, su entorno familiar y otros allegados con el profesional, cuando las razones a que respond\u00edan las entrevistas con el mismo eran, supuestamente, con el objeto que \u00e9ste \u2018la preparara\u2019 para lo que ser\u00eda una exposici\u00f3n en C\u00e1mara Gesell\u201d.<\/p>\n
\u201cNuevamente, ahora en segunda instancia, se prioriza el relato de la v\u00edctima\u201d, plantearon los fiscales y destacaron que Reyes sostiene que \u201cla valoraci\u00f3n que hace la jurisdicci\u00f3n de lo relatado en C\u00e1mara Gesell no requiere de la opini\u00f3n ni del personal entrevistador ni de otro \u2018perito\u2019, sino de su percepci\u00f3n sobre la coherencia del<\/p>\n
relato y sin perjuicio de cotejar si es la misma narraci\u00f3n realizada a otras personas de su confianza\u201d. \u201cNo se avizora, ni m\u00ednimamente, conspiraci\u00f3n\u201d<\/p>\n
Los fiscales\u00a0tambi\u00e9n\u00a0remarcaron que Reyes sostiene que \u201cni la menor ni su madre pod\u00edan tener alguna motivaci\u00f3n que las haya conducido a denunciar falsamente al abogado defensor de \u2018Choco\u2019, lo cual no se avizora ni m\u00ednimamente, ni siquiera a modo de conjetura, y menos a\u00fan y hasta impensable que se tratara de una suerte de \u2018conspiraci\u00f3n\u2019 entre la menor, su madre, y funcionarios del MPA\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n remarcaron que el camarista sostiene que es \u201cimpensable\u201d que los fiscales \u201cse presten a procurar \u2018aliados\u2019,\u00a0por as\u00ed decirlo, para perjudicar a un profesional que razonablemente han debido enfrentar en los menesteres propios de los procesos que los han tenido como partes contrarias, como as\u00ed tampoco que con tal designio hayan manipulado testigos, siendo que \u00e9stos, principalmente, resultan ser personal de un establecimiento educacional y tambi\u00e9n resulta inveros\u00edmil que se hayan prestado a tales prop\u00f3sitos\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As\u00ed fue resuelto por el juez de segunda instancia, Roberto Reyes. El camarista tambi\u00e9n confirm\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n perpetua que se le impuso al profesional para el ejercicio de la Abogac\u00eda. El juez de segunda instancia, Roberto Reyes, confirm\u00f3 la condena impuesta al abogado Ricardo Ceferino Degoumois por la autor\u00eda de dos hechos de abuso sexual […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":68301,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[30,61],"tags":[],"class_list":{"0":"post-68300","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-policiales","8":"category-regionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68300\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}