{"id":63780,"date":"2025-06-15T12:57:09","date_gmt":"2025-06-15T15:57:09","guid":{"rendered":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/?p=63780"},"modified":"2025-06-16T12:29:55","modified_gmt":"2025-06-16T15:29:55","slug":"vicentin-exdirectivos-en-libertad-repatriacion-de-fondos-y-disolucion-de-filiales-en-el-exterior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/2025\/06\/15\/vicentin-exdirectivos-en-libertad-repatriacion-de-fondos-y-disolucion-de-filiales-en-el-exterior\/","title":{"rendered":"Vicentin: exdirectivos en libertad, repatriaci\u00f3n de fondos y disoluci\u00f3n de filiales en el exterior"},"content":{"rendered":"

Ces\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva sobre los empresarios Omar Scarel, Alberto Macua, Daniel Buyatti y Roberto Gazze. Seguir\u00e1n imputados por estafa y asociaci\u00f3n il\u00edcita. Los interventores solicitaron el cierre de las subsidiarias de Europa y Uruguay de la cerealera. Venta de activos de ociosos.<\/strong><\/p>\n

El juez de C\u00e1mara Gustavo Salvador otorg\u00f3 la libertad bajo fianza a los cuatro exdirectivos de Vicentin detenidos desde marzo, acusados de integrar una asociaci\u00f3n il\u00edcita dedicada al vaciamiento de la empresa. Si bien recuperaron la libertad, la causa judicial contin\u00faa su curso.<\/p>\n

Los empresarios Omar Scarel, Alberto Macua, Daniel Buyatti y Roberto Gazze hab\u00edan sido detenidos tras una serie de allanamientos simult\u00e1neos realizados en marzo en Santa Fe y Buenos Aires, en el marco de la causa que investiga maniobras fraudulentas dentro de la ex agroexportadora.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Apelaciones de Rosario fue tomada tras una audiencia de revisi\u00f3n solicitada por las defensas, en la que se cuestionaron los fundamentos de la prisi\u00f3n preventiva de 120 d\u00edas dictada en primera instancia. El tribunal unipersonal de alzada resolvi\u00f3 concederles la excarcelaci\u00f3n previo pago de una fianza individual de 1 mill\u00f3n de d\u00f3lares.<\/p>\n

Pese a la excarcelaci\u00f3n, los exdirectivos contin\u00faan imputados por administraci\u00f3n fraudulenta y por conformar una asociaci\u00f3n il\u00edcita que, seg\u00fan la fiscal\u00eda, oper\u00f3 incluso despu\u00e9s del default de la empresa en diciembre de 2019. Adem\u00e1s de la cauci\u00f3n econ\u00f3mica, los imputados deber\u00e1n cumplir con restricciones de contacto con otros miembros de la empresa y con los acreedores, as\u00ed como deber\u00e1n observar la prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds.<\/p>\n

Impacto millonario<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan la acusaci\u00f3n fiscal, entre fines de 2019 y fines de 2024, los acusados habr\u00edan participado en maniobras que erosionaron el patrimonio de la empresa en unos $6.000 millones de pesos actuales, mediante el ocultamiento de la situaci\u00f3n financiera real de la firma a productores, bancos y acreedores.<\/p>\n

La fiscal\u00eda hab\u00eda sostenido que estas maniobras se mantuvieron incluso despu\u00e9s del cambio formal del directorio, con el objetivo de consolidar el vaciamiento de la firma y el desv\u00edo de fondos hacia fines personales.<\/p>\n

El juez Salvador no revoc\u00f3 las imputaciones, pero consider\u00f3 que los acusados pod\u00edan esperar el avance del proceso en libertad bajo cauci\u00f3n debido a la extinci\u00f3n del \u201criesgo procesal\u201d. La fiscal\u00eda a\u00fan no inform\u00f3 si apelar\u00e1 la decisi\u00f3n.<\/p>\n

Al imputarlos el 28 de marzo pasado, los representantes del MPA Miguel Moreno y Sebasti\u00e1n Narvaja les atribuyeron que “entre diciembre de 2019 y fines del a\u00f1o 2024, a trav\u00e9s de las maniobras de administraci\u00f3n infiel, el agrupamiento criminal detrajo ileg\u00edtimamente fondos pertenecientes a las empresas del grupo por un total estimado nominal de $ 952.655.044, que actualizados llegan a $ 6.000 millones”.<\/p>\n

Filiales inactivas\u00a0<\/strong><\/p>\n

En la semana, se conoci\u00f3 el pedido formal de los interventores Andr\u00e9s Schocr\u00f3n y Guillermo Nudemberg al juez del concurso Fabi\u00e1n Lorenzini de autorizaci\u00f3n para avanzar en repatriaci\u00f3n de fondos y la disoluci\u00f3n de las filiales del cerealera: Vicentin Europa SL y Vicentin SAIC Sucursal Uruguay.<\/p>\n

Sobre el primero de los casos, expusieron que la subsidiara europea no tiene actividad comercial, pero sigue generando gastos mensuales sin justificaci\u00f3n aparente. Vicentin Europa SL, una sociedad constituida en 2005 en la que Vicentin S.A.I.C. figura como \u00fanica socia, con el 100 % del capital \u201ccarece de operaciones reales desde hace tiempo\u201d. Pese a que la sociedad no genera ingresos ni presta servicios, sostiene pagos mensuales por 7.500 euros mensuales en conceptos de alquiler de vivienda y sueldo para la persona a cargo, m\u00e1s honorarios legales, contables y fiscales.<\/p>\n

El informe de la intervenci\u00f3n se\u00f1ala que, al 23 de mayo de 2025, Vicentin Europa manten\u00eda un saldo de 77.440,04 euros en su cuenta bancaria en Bankinter. Sin embargo, advierte que, de no tomarse medidas, esos fondos se agotar\u00e1n r\u00e1pidamente. \u201cPor menores que sean los gastos, a lo largo de los a\u00f1os, la cifra de erogaciones mensuales se fue acumulando\u201d, indica el documento.<\/p>\n

La sucursal en Uruguay, creada en 2003, tambi\u00e9n carece de actividad operativa, pero sostiene importantes gastos mensuales. Seg\u00fan detalle del 23 de mayo de 2025, se paga un sueldo de USD 4.523, un alquiler de USD 5.489, m\u00e1s otros gastos superiores a los U$S 1.200. Existen es ese pa\u00eds fondos inmovilizados: Banco Ita\u00fa: USD 211.988, anco Heritage: USD 520, Caja: USD 10.281.<\/p>\n

Por todo lo expuesto, Schocr\u00f3n y Nudemberg recomendaron al magistrado que, en aras de la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit de la concursada \u201ccorresponde proceder al cierre\/inactivaci\u00f3n\/disoluci\u00f3n\/liquidaci\u00f3n -seg\u00fan mejor convenga a los intereses de la concursada-\u2013 de Vicentin Europa SL y de la sucursal de la concursada en la R.O.U., design\u00e1ndose representantes\/apoderados\/liquidadores para que act\u00faen con esos objetivos y asimismo, repatriar los fondos remanentes (que tanta falta hacen) de haberlos\u201d, luego de afrontados los gastos e indemnizaciones que en cada caso correspondan.<\/p>\n

Fuera de uso<\/strong><\/p>\n

En medio, la firma SL Natural S.R.L. manifest\u00f3 su inter\u00e9s en adquirir determinados bienes identificados como \u201cequipos fuera de uso\u201d pertenecientes a Vicentin S.A.I.C., entre los que se encuentran un caldera, dos secadores y equipos de vac\u00edo, dos enfriadores de pel\u00edcula rascada y un tanque mezclador, todo por valor de $ 110.600.000 (m\u00e1s IVA), de acuerdo a la propuesta del oferente. De concretarse, el acuerdo incluir\u00eda todas las tareas necesarias para el desmontaje de los equipos, proveyendo para ello mano de obra especializada, gr\u00faa y carretones para el transporte, sin costo adicional alguno para Vicentin SAIC. La condici\u00f3n de pago: contra factura, con vencimiento a 10 d\u00edas corridos.<\/p>\n

Arcas secas<\/strong><\/p>\n

Tanto la posibilidad de repatriar d\u00f3lares y euros obrantes en las cuentas en el exterior de Vicentin SAIC, como la idea de vender activos ociosos de la empresa con el fin de coadyuvar a atemperar el d\u00e9ficit posconcursal que ronda los U$S 32 millones, hab\u00edan sido sugeridas por el juez Lorenzini en resoluciones recientes dentro del proceso concursal que ya cumpli\u00f3 5 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n

Ahora, en atenci\u00f3n a la requisitoria de los interventores, el titular del Juzgado Civil y Comercial de Segunda Nominaci\u00f3n de Reconquista corri\u00f3 vista a la Sindicatura del concurso para que se expida al respecto. Las extenuadas y secas arcas de la concursada aguardan con ansias la respuesta.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ces\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva sobre los empresarios Omar Scarel, Alberto Macua, Daniel Buyatti y Roberto Gazze. Seguir\u00e1n imputados por estafa y asociaci\u00f3n il\u00edcita. Los interventores solicitaron el cierre de las subsidiarias de Europa y Uruguay de la cerealera. Venta de activos de ociosos. El juez de C\u00e1mara Gustavo Salvador otorg\u00f3 la libertad bajo fianza a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":63781,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":{"0":"post-63780","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-provinciales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63780\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}