El tribunal revisor declar\u00f3 inconstitucional un art\u00edculo de la Ley 5.066, de cobro de cr\u00e9ditos fiscales. Bas\u00f3 su decisorio en la incompatibilidad con la Constituci\u00f3n Nacional y la Ley de Defensa del Consumidor. Fue en un caso de apremio de una comuna norte\u00f1a.<\/p>\n
Una sentencia clarificadora de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil, Comercial y Laboral de la Cuarta Circunscripci\u00f3n Judicial declar\u00f3 la inconstitucionalidad del art\u00edculo 8 de la Ley 5.066, denominada de \u201ccobro de cr\u00e9ditos fiscales por parte de municipios\u201d y vigente desde el 26 de octubre de 1959 cuando fue publicada en el Bolet\u00edn Oficial por el gobierno santafesino de aquel entonces.<\/p>\n
El caso que origin\u00f3 el fallo del tribunal cimero fue un apremio por cobro de tasa por hect\u00e1rea impulsado por la Comuna de Villa Ana (General Obligado) contra la firma Edupa S.A.<\/p>\n
En el decisorio -donde la camarista Mar\u00eda Eugenia Chapero alumbr\u00f3 el voto inicial al que adhirieron sus pares Santiago Dalla Fontana y Mauricio S\u00e1nchez-, el \u00f3rgano revisor anul\u00f3 lo obrado desde el decreto de ejecuci\u00f3n de la deuda de fecha 13 de febrero de 2023 y dispuso que el juzgado que contin\u00fae el proceso \u201cexija a la Comuna actora la integraci\u00f3n del t\u00edtulo ejecutivo de apremio fiscal por tasa por hect\u00e1rea con la informaci\u00f3n p\u00fablica de los ingresos devengados por tasa sobre los inmuebles rurales durante el per\u00edodo reclamado en el apremio\u201d. M\u00e1s \u201cel monto total correspondiente a la ejecuci\u00f3n efectiva en servicios brindados durante ese mismo per\u00edodo\u201d, lo que implica el detalle de tareas llevadas a cabo para mejorar las trazas viales de la zona rural.<\/p>\n
De esa forma, impeli\u00f3 a la primera instancia judicial a exigir a la Comuna de Villa Ana la presentaci\u00f3n de la cifra dineraria global empleada para la realizaci\u00f3n de los trabajos en el per\u00edodo reclamado como impago a la firma intimada, y dio respuesta as\u00ed a un dilatado reclamo de productores rurales por servicios que en la pr\u00e1ctica se cobran, pero no se prestan.<\/p>\n
La sentencia tuvo basamento legar en la \u201cincompatibilidad del art\u00edculo 8 de la Ley 5.066 con la Constituci\u00f3n Nacional y la Ley de Defensa del Consumidor\u201d, que protegen los derechos de los consumidores y usuarios de servicios p\u00fablicos. La C\u00e1mara consider\u00f3 que la \u201cintegraci\u00f3n del t\u00edtulo ejecutivo con la informaci\u00f3n p\u00fablica es necesaria para determinar la habilidad del t\u00edtulo para su ejecuci\u00f3n por la v\u00eda del apremio fiscal\u201d.<\/p>\n
Derecho a defensa<\/strong><\/p>\n La C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n consider\u00f3 que el art\u00edculo puesto en entredicho \u201climita el derecho de defensa del obligado tributario en colisi\u00f3n con normas constitucionales y legales posteriores que protegen a los usuarios de servicios p\u00fablicos\u201d, y fundament\u00f3 su decisi\u00f3n en la \u201cnecesidad de modular la abstracci\u00f3n y rigidez del marco ejecutivo de apremios fiscales provinciales establecido en la Ley 5.066, en el contexto actual de protecci\u00f3n constitucional de los usuarios de bienes y servicios y la modernizaci\u00f3n del Estado provincial\u201d.<\/p>\n En cuanto a los efectos, puntualiz\u00f3 que \u201cla integraci\u00f3n del t\u00edtulo con la informaci\u00f3n p\u00fablica determinar\u00e1 el porcentaje de ejecuci\u00f3n efectiva de contraprestaci\u00f3n en servicios y ese porcentaje configurar\u00e1 la habilidad del t\u00edtulo para su ejecuci\u00f3n por la v\u00eda del apremio fiscal\u201d.<\/p>\n Impuesto<\/strong><\/p>\n En la provincia de Santa Fe, la “tasa por hect\u00e1rea” (o tasa rural) es una tasa municipal o comunal que se aplica a los productores agropecuarios como contraprestaci\u00f3n por el mantenimiento de caminos rurales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El tribunal revisor declar\u00f3 inconstitucional un art\u00edculo de la Ley 5.066, de cobro de cr\u00e9ditos fiscales. Bas\u00f3 su decisorio en la incompatibilidad con la Constituci\u00f3n Nacional y la Ley de Defensa del Consumidor. Fue en un caso de apremio de una comuna norte\u00f1a. Una sentencia clarificadora de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil, Comercial […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":62617,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":{"0":"post-62616","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-regionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62616\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}