Fiscales detectaron que con fondos de la firma le pagaban millonarias facturas a sus abogados (Ilharrescondo, Cuenca y Amor) que no trabajan para la compa\u00f1\u00eda y las finanzas para no quedar presos por estafas. El retiro de fondos ocurri\u00f3 luego del default, y sobre todo a finales del 2024 cuando se termin\u00f3 la intervenci\u00f3n judicial. Por eso les imputan nuevos delitos por asociaci\u00f3n il\u00edcita y administraci\u00f3n fraudulenta. La Justicia define hoy si los presuntos cuatro l\u00edderes van a prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n
Vicent\u00edn ingres\u00f3 a la convocatoria de acreedores con unos 50 millones de d\u00f3lares en caja, pero hoy acumula una deuda post-concursal de 3.000 millones de pesos. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con todo ese dinero? Un interrogante que hace tiempo se repite, pero que ahora adquiere dramatismo porque la empresa no est\u00e1 pudiendo pagar los sueldos y tiene las plantas paradas. Ayer, la Unidad de Delitos Complejos Econ\u00f3micos del Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n (MPA) aport\u00f3 algo de luz al tema: los referentes de Vicent\u00edn siguieron sacando dinero de la caja de la empresa para financiar gastos personales.<\/p>\n
\u201cEntre diciembre de 2019 y fines del a\u00f1o 2024, a trav\u00e9s de las maniobras de administraci\u00f3n infiel, el agrupamiento criminal detrajo ileg\u00edtimamente fondos pertenecientes a las empresas del grupo por un total estimado nominal de $952.655.044″, se\u00f1ala la imputaci\u00f3n que tuvo como principal autor al fiscal Sebasti\u00e1n Narvaja.<\/p>\n
\u00bfY para qu\u00e9 gastos personales se llevaron esos fondos? Seg\u00fan Fiscal\u00eda, los usaban para el pago de honorarios de abogados penalistas que deber\u00edan haber financiado ellos de su bolsillo y no con fondos de la empresa porque los letrados no representan a la firma y las acusaciones penales pesan sobre ellos a t\u00edtulo personal.<\/p>\n
Los abogados que enviaron las millonaris facturas son Jorge Hilarrescondo, Daniel Cuenca y Joaqu\u00edn Amor; todos defensores de los directivos de Vicent\u00edn a t\u00edtulo personal. En efecto, seg\u00fan mostr\u00f3 Narvaja ninguno de los tres figuran en registros como abogados de las empresas y nunca hicieron gesti\u00f3n alguna, pero les facturaron millonarios honorarios a empresas del holding, como Algodonera Avellaneda y Sir Cotton.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, seg\u00fan los fiscales, usaron fondos de las empresas del grupo para pagar el seguro de cauci\u00f3n (fianza) que tuvieron que contratar con Sancor Seguros para evitar quedar detenidos cuando fueron imputados por la presunta estafa origina (recibir granos y tomar cr\u00e9ditos sabiendo que no los iban a pagar). En concreto, usaron $40.751.243 de la empresa para pagar una fianza personal<\/p>\n
\u201cEl esquema general de organizaci\u00f3n de los procesos financieros de las firmas del grupo VICENTIN se ha caracterizado por una estructura de confusi\u00f3n y superposici\u00f3n entre veh\u00edculos societarios, que impide distinguir con precisi\u00f3n los l\u00edmites patrimoniales y funcionales entre las distintas sociedades. Esta situaci\u00f3n ha generado un estado de confusi\u00f3n patrimonial que facilit\u00f3 la ejecuci\u00f3n de las maniobras criminales atribuidas a los integrantes de la asociaci\u00f3n il\u00edcita\u201d, ley\u00f3 el fiscal Sebasti\u00e1n Narvaja.<\/p>\n
Al conocerse la imputaci\u00f3n, los abogados defensores estallaron en quejas, incluso reserv\u00e1ndose la posibilidad de iniciar un reclamo judicial con lo que entienden es una violaci\u00f3n a la privacidad de la relaci\u00f3n abogado-cliente. Hillarrescondo, quien admiti\u00f3 el env\u00edo de esas facturas, incluso pidi\u00f3 que no se divulguen los datos.<\/p>\n
Para la Fiscal\u00eda, no es nuevo que el grupo de familias accionistas que siempre comand\u00f3 la empresa use el patrimonio del holding como si fuera personal. Pero lo que para los fiscales es muy grave es que los directivos que estaban al frente al momento del default y que tras la crisis anunciaron su renuncia, segu\u00edan igual comandando desde las sombras (como prueban los mails aprobando pagos), y vaciando la caja de la malograda agroexportadora.<\/p>\n
Por esa peligrosidad para las finanzas de la empresa, es que los cuatros apuntados como l\u00edderes fueron detenidos y la Fiscal\u00eda les pedir\u00e1 a la Justicia que queden presos en prisi\u00f3n preventiva, situaci\u00f3n procesal que se definir\u00e1 este mediod\u00eda.<\/p>\n
“Cabe destacar que la totalidad de los pagos de VICENTIN SAIC se concentran en el segundo semestre de 2024, coincidiendo con el cese del control ejercido por la veedur\u00eda designada por el juez del concurso, circunstancia particularmente relevante en el an\u00e1lisis del patr\u00f3n de disposici\u00f3n ileg\u00edtima de fondos”, dice el texto de la imputaci\u00f3n.<\/p>\n
Asociaci\u00f3n Il\u00edcita<\/p>\n
Seg\u00fan el MPA, la asociaci\u00f3n il\u00edcita tiene como jefes a Daniel Nestor Buyatti; Alberto Juli\u00e1n Macua; Omar Adolfo Scarel y Roberto Alejandro Gazze. El resto de los imputados son part\u00edcipes y miembros (y beneficiarios) de esa organizaci\u00f3n.<\/p>\n
Estos son: M\u00e1ximo Javier Padoan, Cristian Andr\u00e9s Padoan, Mart\u00edn Sebasti\u00e1n Colombo Boschi, Sergio Roberto Vicentin, Pedro Germ\u00e1n Vicentin, Roberto Oscar Vicentin y Yanina Colomba Bosch, Javier Fernando Gazze, Miguel Victor Vallaza, Carlos Alecio Sartor, Daniel Oreste Foschiatti, Fernando Estanislao Bougain, Diego Ceferino Boschi, Alberto Dimas Padoan y Facundo Persoglia.<\/p>\n
\u201cSe les imputa continuar manipulando las decisiones de gesti\u00f3n y gobierno de VICENTIN SAIC y del conjunto de personas jur\u00eddicas que integran el grupo empresario (entre otras, Sir Cotton SA, Oleaginosa San Lorenzo SA, Algodonera Avellaneda SA y Sottano SA), con el objeto de obtener beneficios econ\u00f3micos ileg\u00edtimos en provecho propio y en perjuicio de las propias entidades societarias, as\u00ed como de sus acreedores leg\u00edtimos \u2014entre ellos, proveedores, clientes y trabajadores\u201d, dice el escrito de los fiscales.<\/p>\n
\u201cEn octubre de 2020, Omar Scarel, hasta entonces s\u00edndico, fue designado como Presidente; Daniel Foschiatti asumi\u00f3 como Vicepresidente, y Estanislao Bougain como Director. Este recambio de autoridades fue presentado p\u00fablicamente como un intento de la empresa \u2014controlada en los hechos por la estructura de la asociaci\u00f3n il\u00edcita\u2014 de ceder la conducci\u00f3n y gesti\u00f3n de VICENTIN SAIC y del grupo empresario a una estructura con mayor independencia, capaz de proyectar expectativas de recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica, en el contexto del concurso preventivo estructurado por los miembros de dicha asociaci\u00f3n. Foschiatti, Sartor y Bougain se incorporaron a la estructura societaria en un contextoen el cual las reglas efectivas de funcionamiento ya se encontraban determinadas por la c\u00fapula de la asociaci\u00f3n il\u00edcita. En los hechos, el comando de VICENTIN SAIC y del grupo empresario VICENTIN continu\u00f3 siendo ejercido por Daniel Buyatti, Roberto Gazze, Alberto Macua y Omar Scarel, con la intervenci\u00f3n operativa de otros miembros de la organizaci\u00f3n, seg\u00fan los \u00e1mbitos empresariales y roles que cada uno asum\u00eda en dicho esquema. En este marco, los nuevos integrantes del \u00f3rgano de administraci\u00f3n adoptaron una posici\u00f3n formalmente l\u00edcita, superpuesta con una funci\u00f3n material il\u00edcita, consistente en la subordinaci\u00f3n al esquema de control real ejercido por la asociaci\u00f3n il\u00edcita\u201d, argumentan los fiscales.<\/p>\n
\u201cEn paralelo, los integrantes de la asociaci\u00f3n il\u00edcita han ocupado cargos de gobierno y gesti\u00f3n en otras empresas del grupo econ\u00f3mico, las cuales fueron utilizadas de manera ileg\u00edtima en funci\u00f3n de los fines definidos por la organizaci\u00f3n criminal: detraer fondos del grupo empresario en beneficio propio, mantener posiciones de influencia y control dentro de la estructura del grupo VICENTIN, y consolidar la impunidad de los propios integrantes del agrupamiento il\u00edcito\u201d, insiste el documento del MPA.<\/p>\n
\u201cBajo este esquema se ejecutaron los hechos que se imputan, en un contexto en el cual las formas y estructuras societarias fueron utilizadas como un mero instrumento para la consecuci\u00f3n de fines extra-societarios y para la violaci\u00f3n de la ley, del orden p\u00fablico y de los deberes de buena fe en la gesti\u00f3n societaria, con la consecuente frustraci\u00f3n de los derechos de terceros. Estas maniobras fueron concebidas y ejecutadas por la c\u00fapula de la organizaci\u00f3n criminal, con la intervenci\u00f3n de integrantes de los \u00f3rganos de administraci\u00f3n y gobierno de cada una de las firmas defraudadas, bajo la estructura de lealtades, subordinaciones y sumisiones\u201d, explica la imputaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEstas acciones han supuesto escamotear, directa e indirectamente, el patrimonio social de las firmas, que constituye -directa e indirectamente- la prenda de los acreedores del concurso preventivo de la empresa Vicentin S.A.I.C (Expte. N\u00b0 21-25023953-7). El resultado de estos actos de infidelidad se tradujo en un perjuicio econ\u00f3mico directo a los patrimonios de las firmas mencionadas, e indirectamente, en un da\u00f1o a los trabajadores y acreedores del grupo VICENTIN\u201d, detalla el informe de Fiscal\u00eda<\/p>\n
Honorarios de abogados<\/p>\n
\u201cDesde setiembre de 2020 y hasta finales de 2024, la asociaci\u00f3n il\u00edcita \u2014cuya c\u00fapula mantuvo el control del gobierno real de las decisiones del grupo VICENTIN\u2014 ejecut\u00f3 una serie de maniobras consistentes en la utilizaci\u00f3n de fondos de distintas sociedades integrantes del grupo, con el objeto de costear los gastos legales derivados de los servicios de defensa penal de los propios miembros de la asociaci\u00f3n, en las causas penales que se tramitan en su contra ante el Sistema de Justicia Penal de la Provincia de Santa Fe\u201d, dieron los fiscales.<\/p>\n
\u201c\u00bfQuienes fueron los abogados designados para representar a las personas f\u00edsicas mencionadas? Los Dres. Jorge Marcelo Ilharrescondo y Juan Francisco Lafontana. Ahora bien, en lugar de afrontar con sus propios recursos los gastos derivados de la representaci\u00f3n legal privada que contrataron en calidad de personas f\u00edsicas, los imputados \u2014luego acusados en los procesos penales referidos\u2014, organizaron y ejecutaron maniobras destinadas a que tales gastos fueran abonados ileg\u00edtimamente con fondos genuinos de VICENTIN SAIC y de otras empresas del grupo. Vali\u00e9ndose del control de hecho y de derecho sobre el grupo VICENTIN, ya rese\u00f1ado, y con el prop\u00f3sito de garantizar su posici\u00f3n y fortalecer su estrategia en el frente judicial, los mencionados evitaron asumir personalmente las erogaciones que corresponden al ejercicio de una defensa penal privada, transfiriendo dicho costo al patrimonio de las sociedades bajo su control\u201d, explicaron.<\/p>\n
En s\u00edntesis, durante el per\u00edodo comprendido entre diciembre de 2019 y diciembre de 2024, las empresas Oleaginosa San Lorenzo S.A., Algodonera Avellaneda S.A., Sir Cotton S.A. y Vicentin S.A.I.C. realizaron pagos a favor de Alberto Macua, Omar Scarel, M\u00e1ximo Javier Pado\u00e1n, Cristian Andr\u00e9s Pado\u00e1n y Roberto Alejandro Gazze, por 952.655.044, para pagar los gastos judiciales de los imputados.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo fue la salida del dinero? Los fondos salieron de distintas empresas del grupo. Va el detalle:<\/p>\n
x) Vicent\u00edn SAIC: \u201cSe destinaron al pago de honorarios profesionales del Dr. Jorge Ilharrescondo, correspondientes a la representaci\u00f3n penal personal de los imputados y abonados por la firma VICENTIN SAIC entre agosto y octubre de 2020, ascienden a la suma de $849.996,18. Adem\u00e1s, se atribuye que entre agosto y diciembre de 2024 se destinaron ileg\u00edtimamente fondos de VICENTIN SAIC para el pago de honorarios profesionales en favor del Dr. Gh\u00edo, por un total de $9.896.000\u201d.<\/p>\n
x) Oleaginosa San Lorenzo: \u201cHubo la utilizaci\u00f3n ileg\u00edtima de fondos de OLEAGINOSA SAN LORENZO S.A. (Cuyo paquete accionario perteneces en un 99% a VICENTIN SAIC) para cubrir gastos de honorarios legales correspondientes a servicios procurados privadamente por los acusados en calidad de personas f\u00edsicas, prestados por los abogados Jorge Hilarrescondo, Daniel Cuenca y Joaqu\u00edn Amor, han implicado una detracci\u00f3n patrimonial por un total de A$R 148.952.976.\u201d<\/p>\n
x) Sir Cotton: \u201cHubo utilizaci\u00f3n ileg\u00edtima de fondos de SIR COTTON S.A. para cubrir gastos de honorarios legales correspondientes a servicios procurados privadamente por los acusados en calidad de personas f\u00edsicas, prestados por los doctores Jorge Hilarrescondo, Daniel Cuenca y Joaqu\u00edn Amor, han implicado una detracci\u00f3n patrimonial por un total de A$R 45.326.163\u201d.<\/p>\n
x) Sottano SA. \u201cHubo utilizaci\u00f3n ileg\u00edtima de fondos de SOTTANO S.A. para cubrir gastos de honorarios legales correspondientes a servicios procurados privadamente por los acusados en calidad de personas f\u00edsicas, prestados por los doctores Jorge Ilharrescondo, Daniel Cuenca y Joaqu\u00edn Amor han implicado una detracci\u00f3n patrimonial por un total de A$R 130.730.905.<\/p>\n
Otros gastos<\/p>\n
Adem\u00e1s de usar los fondos de la empresa para pagar la fianza y los abogados, los fiscales descubrieron una \u201cutilizaci\u00f3n ileg\u00edtima de fondos de OLEAGINOSA SAN LORENZO S.A. y de SIR COTTON S.A para costear honorarios de gesti\u00f3n de RECURSOS HUMANOS de VICENTIN SAIC\u201d.<\/p>\n
Lo llamativo es que si bien Sir Cotton no tiene personal y Oleaginsa Moreno se los traslad\u00f3 a Vicentin SAIC, \u201cambas sociedades aparecen efectuando pagos en concepto de honorarios al Sr. Carlos Iglesias, aun cuando carecen de estructura de personal, y dicho profesional se encuentra vinculado exclusivamente con la firma VICENTIN SAIC, en su car\u00e1cter de referente del \u00e1rea de Recursos Humanos\u201d.<\/p>\n
\u201cDurante el per\u00edodo 2020-2024, se emitieron \u00f3rdenes de pago a su favor por un total de $83.010.735. De ese total: El 82,40 % fue confeccionado por la empresa Oleaginosa San Lorenzo, el 15,37 % ($12.762.633) por Sir Cotton S.A, y el 2,23 % ($1.848.184) por VICENTIN SAIC\u201d.<\/p>\n
Fisca\u00eda tambi\u00e9n detectaron gastos menores como pagos a un periodista agropecuario llamado Bernardo Basombr\u00edo, quien en mayo de 2022 Algodonera Avellaneda le hizo un pago por la suma de $65.007, quien unos d\u00edas despu\u00e9s empez\u00f3 a publicar posteos en redes sociales en favor de la empresa. “Las afirmaciones vertidas por el periodista se alinearon con la posici\u00f3n sostenida en ese entonces por la defensa t\u00e9cnica del Sr. Scarel”, dijo el fiscal Narvaja.<\/p>\n
Fuente: Rosario3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fiscales detectaron que con fondos de la firma le pagaban millonarias facturas a sus abogados (Ilharrescondo, Cuenca y Amor) que no trabajan para la compa\u00f1\u00eda y las finanzas para no quedar presos por estafas. El retiro de fondos ocurri\u00f3 luego del default, y sobre todo a finales del 2024 cuando se termin\u00f3 la intervenci\u00f3n judicial. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":60009,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[30,60],"tags":[],"class_list":{"0":"post-60008","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-policiales","8":"category-provinciales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60008\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}