Decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Penal de Apelaciones.<\/p>\n
En el \u00faltimo d\u00eda del a\u00f1o se conoci\u00f3 la determinaci\u00f3n del juez Eduardo Bernacchia, quien revoc\u00f3 “in l\u00edmine” la resoluci\u00f3n del magistrado de primera instancia Dr. Santiago Banegas.<\/p>\n
Un nuevo capitulo se suma a la causa que se tramita en los Tribunales de Reconquista, donde tienen como principal actor al hist\u00f3rico abogado, su hijo y un socio.<\/p>\n
El juez Santiago Banegas en la audiencia del 26 de diciembre de 2024 le hab\u00eda concedido la posibilidad de salir del pa\u00eds a los abogados\u00a0Ricardo Ceferino Degoumois, Ricardo Rub\u00e9n Degoumois y Daniel Baralle, quienes iban a viajar a Estados Unidos el pr\u00f3ximo2 de enero de 2025 y por dos semanas.<\/p>\n
Este 31 de diciembre de 2024, el juez Eduardo Bernacchia, resolvi\u00f3 revocar “in l\u00edmine” la decisi\u00f3n del juez de primera instancia Santiago Banegas, en fecha 26 de diciembre de 2024, \u201cpor arbitrariedad manifiesta -soluci\u00f3n contraria a la ley de forma y de fondo-, seg\u00fan los considerandos precedentes y dejando subsistente el recurso de apelaci\u00f3n incoado -con su tr\u00e1mite respectivo- contra lo resuelto, en fecha 09 de diciembre de 2024, por el se\u00f1or Juez de Primera Instancia de la ciudad de Reconquista, Dr. Gonzalo Eduardo Basualdo\u201d, indica el magistrado.<\/p>\n
En igual sentido decidi\u00f3 declarar inadmisible, en lo restante el peligro de fuga y\/o entorpecimiento probatorio, entre otros, de recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n.<\/p>\n
Decisi\u00f3n de primera instancia<\/p>\n
En su resoluci\u00f3n el juez de C\u00e1mara, Eduardo Bernacchia indica que seguir\u00e1 en firme la decisi\u00f3n del juez\u00a0Gonzalo Basualdo, es decir los abogados seguir\u00e1n en libertad con restricciones bajo fianza real de $20 millones cada uno, con la prohibici\u00f3n de contacto y\/o acercamiento por cualquier v\u00eda de manera absoluta (con la menor v\u00edctima, la madre de la misma y testigos) y prohibici\u00f3n de acercarse al Puerto de Reconquista. En cuanto a la decisi\u00f3n de Banegas de autorizar a los profesionales a salir del pa\u00eds, indica que nunca debi\u00f3 tratarse y reitera la\u00a0prohibici\u00f3n absoluta de exceder los l\u00edmites de la provincia de Santa Fe. En tal sentido la\u00a0C\u00e1mara sostiene que el permiso que el Dr. Banegas les dio a los procesados, es “arbitraria y contraria a la ley”.<\/p>\n
Conforme a los resuelto por el juez Basualdo los abogados tendr\u00e1n la\u00a0obligaci\u00f3n de presentarse dos veces por semana en el Ministerio P\u00fablico Fiscal para dar su comparendo, prohibici\u00f3n de tener y\/o portar cualquier tipo de arma en la v\u00eda p\u00fablica sin autorizaci\u00f3n y prohibici\u00f3n de cometer nuevo delito doloso.<\/p>\n
Condena a Ricardo Degoumois<\/p>\n
El tribunal unipersonal compuesto por el juez Mart\u00edn Gauna Chapero conden\u00f3 al abogado Ricardo Degoumois (59) a la pena de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento condicional e inhabilitaci\u00f3n perpetua par ejercer su profesi\u00f3n por el delito de abuso sexual en perjuicio de una menor de edad.<\/p>\n
El magistrado lo hall\u00f3 penalmente responsable del delito de abuso sexual simple reiterado -dos hechos-, el aplic\u00f3 una condena de c\u00e1rcel en suspenso y lo inhabilit\u00f3 de por vida para el ejercicio de la abogac\u00eda, en virtud de la vinculaci\u00f3n entre la comisi\u00f3n del delito y el ejercicio de la actividad profesional.\u00a0Esto se explica en raz\u00f3n de que el abuso, de acuerdo a lo que se ventil\u00f3 en el juicio oral seguido al penalista norte\u00f1o, habr\u00eda sucedido en el estudio jur\u00eddico Degoumois – por calle Belgrano de Reconquista- al momento en que \u201cpreparaba a la v\u00edctima para una C\u00e1mara Gesell\u201d en que un caso en que defend\u00eda a un familiar de esta chica de 14 a\u00f1os.<\/p>\n
“Apriete” a Banegas<\/p>\n
Banegas presidi\u00f3 la audiencia imputativa para los cuatro profesionales del Derecho en la que los fiscales Alejandra del R\u00edo Ayala y Valent\u00edn Here\u00f1\u00fa lo recusaron en base a sus dichos ofensivos. El juez admiti\u00f3 sus \u201cmalas palabras\u201d, fustig\u00f3 la ventilaci\u00f3n de conversaciones consideradas como pertenecientes al \u00e1mbito privado, rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n, pero decidi\u00f3 no apartarse de la causa por extorsi\u00f3n. Dio intervenci\u00f3n a un tribunal revisor que luego lo confirm\u00f3 para llevar adelante el caso.<\/p>\n
Fue en esta audiencia donde Banegas cont\u00f3, para asombro de propios y extra\u00f1os, que hab\u00eda sido v\u00edctima de un \u201capriete\u201d para que se alejara de la causa. En ese momento, en medio de sollozos, eligi\u00f3 no identificar a emisor del supuesta amenaza, aunque qued\u00f3 claro que refer\u00eda a alguien encumbrado de la delegaci\u00f3n norte\u00f1a del MPA.<\/p>\n
\u201cCon el tiempo todo se sabe”, vaticin\u00f3 ese d\u00eda un operador judicial con a\u00f1os de carrera, y no se equivoc\u00f3. En medio de todo este aquelarre judicial, fue el fiscal regional Rub\u00e9n Mart\u00ednez quien resolvi\u00f3 elevar a la Corte Suprema -a trav\u00e9s de la Fiscal\u00eda General- las actuaciones del juez Banegas consideradas lesivas para el MPA en por lo menos 7 casos.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Penal de Apelaciones. En el \u00faltimo d\u00eda del a\u00f1o se conoci\u00f3 la determinaci\u00f3n del juez Eduardo Bernacchia, quien revoc\u00f3 “in l\u00edmine” la resoluci\u00f3n del magistrado de primera instancia Dr. Santiago Banegas. Un nuevo capitulo se suma a la causa que se tramita en los Tribunales de Reconquista, donde tienen como principal […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":58358,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[30,55,61],"tags":[],"class_list":{"0":"post-58357","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-policiales","8":"category-reconquista","9":"category-regionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58357\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}