La Corte orden\u00f3 la instrucci\u00f3n de un sumario tras la denuncia del fiscal regional Rub\u00e9n Mart\u00ednez contra el juez Santiago Banegas por supuesta animosidad en sus fallos. El magistrado lo acus\u00f3 de enviarle un mensaje cuasi mafioso a trav\u00e9s de otro juez en un caso de abuso sexual. El expediente lleg\u00f3 a la Comisi\u00f3n de Acuerdos de la Legislatura.<\/p>\n
El a\u00f1o que se va quedar\u00e1 marcado en la historia como el periodo en el que el fuero penal de Reconquista transit\u00f3 m\u00e1s por el pasto que por la senda demarcada de la institucionalidad, en la que deber\u00eda ser habitual que se conduzca.<\/p>\n
El enfrentamiento entre jueces y fiscales, que se vino cocinando a fuego lento desde un tiempo a esta parte, lleg\u00f3 a un punto de efervescencia inusitado como consecuencia de actuaciones en el marco de una causa contra el abogado Ricardo Demoumois, en la que finalmente este fue condenado por abuso sexual en primera instancia a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer la profesi\u00f3n.<\/p>\n
La escalada de denuncias cruzadas pone en entredicho la normal prestaci\u00f3n del servicio de justicia en el norte santafesino, toda vez que los funcionarios judiciales interact\u00faan en las distintas jurisdicciones de la Cuarta Circunscripci\u00f3n, y promete dejar una m\u00e1cula indigna sobre todo el sistema judicial de la regi\u00f3n.<\/p>\n
En contexto<\/strong><\/p>\n Para comprender los incidentes que se sucedieron y desembocaron en esta guerra de trincheras vale trazar una l\u00ednea de tiempo. Durante el juicio oral seguido al penalista norte\u00f1o sentenciado, la madre de la pretensa menor v\u00edctima del accionar del letrado -que era testigo ofrecida por la defensa del imputado- se quebr\u00f3 y denunci\u00f3 haber sido extorsionada y amenazada para mejorar con su declaraci\u00f3n la situaci\u00f3n procesal del Degoumois, y apunt\u00f3 contra \u00e9l y otros tres abogados: Degoumois (h), Gh\u00edo y Baralle.<\/p>\n Los fiscales del caso los detuvieron en el acto, en medio del juicio, y solicitaron \u00f3rdenes de allanamiento sobre sus estudios jur\u00eddicos, domicilios particulares y veh\u00edculos, y llevaron adelante las pesquisas. Fue el huevo de la serpiente que termin\u00f3 por envenenar el ya enrarecido ambiente judicial.<\/p>\n El juez Santiago Banegas, que libr\u00f3 las \u00f3rdenes, cuestion\u00f3 la modalidad con la que los fiscales de la Unidad Fiscal Reconquista practicaron la medida investigativa y conmin\u00f3 con un \u201custedes son pelotudos\u201d a los representantes del MPA para alertarlos, seg\u00fan el propio magistrado, de que los allanamientos deb\u00edan respetar las garant\u00edas constitucionales de manera de no terminar siendo nulos.<\/p>\n Recusaci\u00f3n\u00a0<\/strong><\/p>\n En ese clima, Banegas presidi\u00f3 la audiencia imputativa para los cuatro profesionales del Derecho en la que los fiscales Alejandra del R\u00edo Ayala y Valent\u00edn Here\u00f1\u00fa lo recusaron en base a sus dichos ofensivos. El juez admiti\u00f3 sus \u201cmalas palabras\u201d, fustig\u00f3 la ventilaci\u00f3n de conversaciones consideradas como pertenecientes al \u00e1mbito privado, rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n, pero decidi\u00f3 no apartarse de la causa por extorsi\u00f3n. Dio intervenci\u00f3n a un tribunal revisor que luego lo confirm\u00f3 para llevar adelante el caso.<\/p>\n Fue en esta audiencia donde Banegas cont\u00f3, para asombro de propios y extra\u00f1os, que hab\u00eda sido v\u00edctima de un \u201capriete\u201d para que se alejara de la causa. En ese momento, en medio de sollozos, eligi\u00f3 no identificar a emisor del supuesta amenaza, aunque qued\u00f3 claro que refer\u00eda a alguien encumbrado de la delegaci\u00f3n norte\u00f1a del MPA.<\/p>\n \u201cCon el tiempo todo se sabe”, vaticin\u00f3 ese d\u00eda un operador judicial con a\u00f1os de carrera, y no se equivoc\u00f3. En medio de todo este aquelarre judicial, fue el fiscal regional Rub\u00e9n Mart\u00ednez quien resolvi\u00f3 elevar a la Corte Suprema -a trav\u00e9s de la Fiscal\u00eda General- las actuaciones del juez Banegas consideradas lesivas para el MPA en por lo menos 7 casos.<\/p>\n \u201cFalta de templanza\u201d<\/strong><\/p>\n Mart\u00ednez acus\u00f3 al juez de \u201canimosidad\u201d contra los fiscales que conduce y de \u201cfalta de templanza\u201d para el cargo que ostenta, y lo se\u00f1al\u00f3 por haber permitido al condenado-imputado Degoumois dilatar los plazos procesales.<\/p>\n Como era de esperar, en su descargo Banegas refut\u00f3 cada una de las afirmaciones en su contra con datos estad\u00edsticos, y sin dejar de lado la iron\u00eda que impera en sus escritos se permiti\u00f3 enmendar errores ortogr\u00e1ficos que asegur\u00f3 hallar en la redacci\u00f3n del fiscal Mart\u00ednez para \u201chacer m\u00e1s amena la lectura\u201d<\/p>\n Cuando parec\u00eda que su respuesta sumarial se conformaba con replicar los aspectos funcionales que le fueron criticados, el juez dio un paso adelante y parafrase\u00f3 el supuesto apriete hacia su investidura, con nombres y apellidos. \u201cComent\u00e9 con preocupaci\u00f3n la situaci\u00f3n que hab\u00eda llegado a mi conocimiento a un grupo de amigos, entre los cuales se encontraba el (juez penal) Dr. Gonzalo Eduardo Basualdo. Pero deslic\u00e9 la informaci\u00f3n en forma gen\u00e9rica, sin hacer referencia ninguna al Dr. Mart\u00ednez. En ese momento, Basualdo me dijo que ten\u00eda m\u00e1s detalles del asunto y que en forma privada me iba a explicar m\u00e1s”, esboz\u00f3.<\/p>\n De inmediato, reconstruy\u00f3 que “fue entonces que me llam\u00f3 y me dijo que el d\u00eda viernes citado, cerca de las 13:20, mientras se dirig\u00eda a buscar su veh\u00edculo en el estacionamiento del Palacio de Tribunales de Reconquista, se hab\u00eda acercado a \u00e9l el Dr. Rub\u00e9n Mart\u00ednez y le hab\u00eda dicho entre otras cosas lo siguiente: \u2018decile a Banegas que yo no voy a permitir que maltrate a mis fiscales. Avisale que si no se aparta lo vamos a recusar en esta y en todas las causas. Decile que no va a poder laburar m\u00e1s ac\u00e1. Yo ya habl\u00e9 con B., as\u00ed que mejor que vaya buscando otro laburo, o que concurse para algo en C\u00f3rdoba o en Entre R\u00edos, porque ac\u00e1 en Santa Fe su carrera est\u00e1 terminada’. Seg\u00fan lo que me cont\u00f3 Basualdo, \u00e9l le contest\u00f3 al fiscal regional: \u2019yo no soy mandadero de nadie’\u201d.<\/p>\n De ah\u00ed m\u00e1s, revel\u00f3 que los 9 jueces penales del Cuarta Circunscripci\u00f3n se reunieron por Zoom y acordaron poner en conocimiento de la Corte Suprema la situaci\u00f3n surgida. Empero, tras varios intentos de hablar en forma telef\u00f3nica con Dr. Eduardo Bordas, el secretario de Gobierno del m\u00e1ximo tribunal provincial no les atendi\u00f3 el tel\u00e9fono, seg\u00fan hizo constar Banegas en su declaraci\u00f3n.<\/p>\n \u201cImpune\u201d<\/strong><\/p>\n Con relaci\u00f3n al motivo por el cual no realiz\u00f3 una denuncia formal sobre el caso, una presentaci\u00f3n ante los organismos correspondientes (la Comisi\u00f3n de Acuerdo de la Legislatura de Santa Fe, el Auditor General de Gesti\u00f3n del Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n), se escud\u00f3 en dos cuestiones: \u201cPorque no es intenci\u00f3n ocasionarle da\u00f1o al fiscal regional, porque no guarda ning\u00fan tipo de animaciones a su persona, y por el da\u00f1o colateral que ello implicar\u00eda para la Fiscal\u00eda Regional Cuarta del Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n\u201d, y en segundo lugar debido a \u201cla diferencia con el referido fiscal regional, que se jacta de ser impune y de contar con respaldo pol\u00edtico suficiente como para hacer y deshacer a su antojo, quien suscribe carece de toda vinculaci\u00f3n pol\u00edtica, contactos o influencias\u201d.<\/p>\n En el final, puntualiz\u00f3 que \u201cla \u00fanica motivaci\u00f3n que tuve de hacer p\u00fablica la situaci\u00f3n fue por resguardar a mi amigo, el Dr. Gonzalo Basualdo, quien fue cobardemente utilizado para darme a conocer el mensaje del Dr. Mart\u00ednez (8:03), y para proteger mi dignidad y buen nombre\u201d.<\/p>\n Como testigos ofreci\u00f3 a los jueces Basualdo, Martelossi, Gon, Gauna Chapero, Olivera, Palud, y a los defensores p\u00fablicos Toniolo y Lapissonde.<\/p>\n M\u00e1s le\u00f1a al fuego<\/strong><\/p>\n En tanto, el viernes 27 ingres\u00f3 a la Unidad Fiscal Reconquista una denuncia penal contra los fiscales Alejandra del R\u00edo Ayala, Valent\u00edn Here\u00f1\u00fa, Georgina D\u00edaz y el regional Mart\u00ednez por la supuesta coacci\u00f3n a la que habr\u00edan sometido al juez Banegas \u201ca trav\u00e9s de un intermediario para apartarse de la causa Degoumois, bajo la amenaza de hacerlo cesar en su cargo de juez penal, y de que deber\u00eda concursar en provincias vecinas, si decidiese continuar con la magistratura\u201d.<\/p>\n Los firmantes son los abogados Ricardo Ceferino Degoumois, Ricardo Rub\u00e9n Degoumois y Daniel Baralle -todos imputados como coautores de amenazas coactivas el perjuicio de la madre de una pretensa victima de abuso sexual, en concurso real con falso testimonio en calidad de autores mediatos-, bajo el patrocinio del Dr. Marcos Barcelo.<\/p>\n La demanda apunta a determinar la responsabilidad penal de los representantes del MPA en cuanto a las figuras penales de privaci\u00f3n ileg\u00edtima de la libertad, falsedad ideol\u00f3gica de instrumento p\u00fablico y tentativa de estafa procesal, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico, y coacci\u00f3n triplemente calificada contra un magistrado judicial.<\/p>\n De acuerdo a lo expresado por el Dr. Barcelo, todo lo denunciado se fundamenta en sucesivas notas period\u00edsticas brindadas por el juez Banegas, en la detenci\u00f3n e incomunicaci\u00f3n por 88 horas y 30 minutos de cuatro abogados defensores y, adem\u00e1s, en “la incorporaci\u00f3n por parte del fiscales denunciados de p\u00e1rrafos relacionados con la resistencia y ataque a funcionarios policiales, que solo existi\u00f3 en la mente delirante” de los mencionados.<\/p>\n 100 millones y a Miami<\/strong><\/p>\n El jueves 26, a pesar de la oposici\u00f3n de la fiscal Georgina D\u00edaz, de la Unidad Fiscal Especializada de Violencia de G\u00e9nero, Sexual y Familiar, el juez Santiago Banegas autoriz\u00f3 al condenado en primera instancia por abuso sexual Ricardo Ceferino Degoumois, a su hijo y colega, y al abogado Daniel Baralle, a salir del pa\u00eds -ser\u00eda con destino a Miami-, elevando la cauci\u00f3n presentada por el abogado de 20 a 100 millones de pesos, y dejando de lado el decisorio del juez Basualdo que les hab\u00eda prohibido salir del territorio nacional.<\/p>\n Gravedad institucional<\/strong><\/p>\n Este medio pudo confirmar que el auditor general de Gesti\u00f3n del MPA, Leandro Mai, gir\u00f3 las graves acusaciones del juez Banegas a la Comisi\u00f3n de Acuerdos de la Legislatura a fin de que analice si acepta avocarse a tratar el caso, que de adquirir certeza de verdad implicar\u00eda sanciones superiores a los 60 d\u00edas. El diputado Emiliano Peralta, que integra el grupo de 4 senadores y 8 diputados, dijo al respecto que \u201clo que hace el auditor es decir \u2018ac\u00e1 est\u00e1n denunciando esto\u2019, no quiere decir que diga que esto efectivamente pas\u00f3\u201d.<\/p>\n La Comisi\u00f3n decidir\u00e1 luego del receso de enero y dentro de un plazo de 3 d\u00edas h\u00e1biles si toma intervenci\u00f3n. \u201cEstamos hablando de un juez de primera instancia y de un fiscal regional, esto de gravedad institucional porque de haber existido es grav\u00edsimo, y de no haber existido es grav\u00edsimo igual porque estamos teniendo un juez que est\u00e1 diciendo algo que escapa a la verdad. Cualquiera de las dos hip\u00f3tesis es sumamente grave\u201d, concluy\u00f3 Peralta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte orden\u00f3 la instrucci\u00f3n de un sumario tras la denuncia del fiscal regional Rub\u00e9n Mart\u00ednez contra el juez Santiago Banegas por supuesta animosidad en sus fallos. El magistrado lo acus\u00f3 de enviarle un mensaje cuasi mafioso a trav\u00e9s de otro juez en un caso de abuso sexual. El expediente lleg\u00f3 a la Comisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":53130,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[55,61],"tags":[],"class_list":{"0":"post-58297","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-reconquista","8":"category-regionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58297\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}