En su escrito el magistrado recuerda que actualmente se tramitan ante la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista los recursos de apelaci\u00f3n planteados por la sociedad VICENTIN SAIC y otros acreedores, en contra de la resoluci\u00f3n dictada por el juzgado que \u00e9l conduce, \u201cmediante la cual se rechaz\u00f3 la homologaci\u00f3n de la propuesta concordataria y la apertura del proceso de concurrencia (cramdown), en los t\u00e9rminos del art. 48, LCQ\u201d, destaca el juez de Reconquista.<\/p>\n
En esa l\u00ednea recuerda que el 31 de marzo de 2024 se producir\u00eda el vencimiento del plazo se\u00f1alado para la Intervenci\u00f3n del Directorio de la concursada.<\/p>\n
<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la C\u00e1mara<\/p>\n
Lorenzini aclara que no desconoce que la C\u00e1mara de Apelaciones Civil, Comercial y Laboral de Reconquista homolog\u00f3 la propuesta concordataria, \u201chasta el presente no se remiti\u00f3 definitivamente el expediente, ni se comunic\u00f3 la presentaci\u00f3n de recursos contra aquella sentencia, su eventual concesi\u00f3n o denegaci\u00f3n\u201d, subraya Lorenzini.<\/p>\n
En ese sentido el juez natural de la causa indica que hasta el momento de emitir su resoluci\u00f3n con cuenta con con certezas acerca de los efectos de la resoluci\u00f3n homologatoria, o la eventual suspensi\u00f3n de los mismos, conforme a la ley que rige la concesi\u00f3n del Recurso Extraordinario Provincial (Art. 9 ley 7055).<\/p>\n
Los interventores<\/p>\n
Para Lorenzini la actividad de los interventores ha sido de gran relevancia para el seguimiento de la administraci\u00f3n y los negocios de la sociedad concursada, \u201cresulta prudente mantenerla vigente, en resguardo de la calidad en la administraci\u00f3n de la empresa en crisis como as\u00ed tambi\u00e9n para la preservaci\u00f3n de sus activos y negocios, al menos hasta que el \u00f3rgano de administraci\u00f3n se integre (conforme lo previsto en los acuerdos empresarios), con directores representantes de las empresas inversoras\u201d, indica el magistrado reconquistense.<\/p>\n
El Dr. Fabi\u00e1n Lorenzini dice que es necesario enfatizar que las gestiones de recupero de las deudas en mora no registraron avances significativos. \u201cEsta cuesti\u00f3n nos ha desvelado antes (y lo sigue haciendo) dado que tales recursos monetarios podr\u00edan emplearse inmediatamente para mejorar la caja de la concursada y aumentar la capacidad de repago a los acreedores\u201d, manifiesta el juez en su escrito de este lunes 18 de marzo de 2024.<\/p>\n
Pide a los interventores que intensifiquen su labor para explicar razonablemente cu\u00e1les son los impedimentos al respecto y proponer medidas concretas para revertir este escenario en forma urgente.<\/p>\n
Requerimiento<\/p>\n
En la continuidad de su escrito el magistrado interviniente demanda a los s. interventores la presentaci\u00f3n de un informe que discrimine las cuentas por cobrar a terceros, al final de los ejercicios econ\u00f3micos de los a\u00f1os 2020, 2021, 2022 y 2023. En ese mismo sentido pide que se informe sobre las cuentas por cobrar intercompany, al final de los ejercicios econ\u00f3micos de los a\u00f1os 2020, 2021, 2022 y 2023. Con respecto a estos casos le solicita se informe la mora de cada uno de ellos.<\/p>\n
Lorenzino quiere la discriminaci\u00f3n de los intereses devengados o devengables en cada uno de los casos hasta la fecha del informe; e) propuestas de la Intervenci\u00f3n para el recupero de dichos cr\u00e9ditos; estableciendo como fecha final para su presentaci\u00f3n el d\u00eda 10\/4\/2024.<\/p>\n
Antes de finalizar su dictamen el juez le ordena a la Sindicatura Plural que preste colaboraci\u00f3n a los fines de que los interventores cuenten con la totalidad de la informaci\u00f3n necesaria para cumplir con el requerimiento realizado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En su escrito el magistrado recuerda que actualmente se tramitan ante la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista los recursos de apelaci\u00f3n planteados por la sociedad VICENTIN SAIC y otros acreedores, en contra de la resoluci\u00f3n dictada por el juzgado que \u00e9l conduce, \u201cmediante la cual se rechaz\u00f3 la homologaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":50780,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":{"0":"post-50778","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-reconquista"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50778\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}