La C\u00e1mara Federal de Resistencia resolvi\u00f3 no hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n presentado por un defensor p\u00fablico oficial y dej\u00f3 firmes los procesamientos de Cristian Jes\u00fas Acosta, Pablo Luis L\u00f3pez, Marcelo Alejandro Machuca y Leonardo Gast\u00f3n V\u00e1zquez por los delitos de comercializaci\u00f3n de estupefacientes en concurso con tenencia de estupefacientes con fines de comercializaci\u00f3n, ambas figuras agravadas por el n\u00famero de intervinientes.<\/p>\n
Con la firma de la camarista Roc\u00edo Alcal\u00e1 y la jueza subrogante Patricia Garc\u00eda, la sentencia valor\u00f3 la actuaci\u00f3n del juez de primera instancia Aldo Mario Alurralde por reunir los elementos objetivos, id\u00f3neos y concretos respecto de la hip\u00f3tesis denunciada, su adecuaci\u00f3n t\u00edpica, responsabilidad y presunta modalidad de ejecuci\u00f3n, como m\u00ednimas sospechas para dar sustento a la sospecha necesaria para disponer las intervenciones de las comunicaciones. El juez se condujo con la “debida profundidad y prudencia que corresponde adoptar frente a estas circunstancias, no constat\u00e1ndose la falta de fundamentaci\u00f3n alegada”, por la defensa.<\/p>\n
La causa se origin\u00f3 el 29 de diciembre de 2021 a ra\u00edz de una denuncia realizada bajo identidad reservada, a trav\u00e9s de la cual se hizo saber a la fuerza de seguridad
\ninterviniente que Yamila Rodr\u00edguez y Alexis Ch\u00e1vez estar\u00edan comercializando estupefacientes en el barrio Moreno de la ciudad de Calchaqu\u00ed. Adem\u00e1s, se indic\u00f3 que la nombrada viajar\u00eda una o dos veces por semana a la capital provincial para proveerse de la
\nreferida sustancia il\u00edcita, reflej\u00f3 el fallo.<\/p>\n
Las integrantes del tribunal cimero descartaron uno a uno por improcedentes los planteos recursivos del defensor de los encartados, tales como la pretendida versi\u00f3n de que la droga hallada hab\u00eda sido “plantada” por la polic\u00eda en los allanamientos, que las im\u00e1genes aportadas como evidencia no eran n\u00edtidas, o tambi\u00e9n que en algunos domicilios de los presuntos narcos barriales no se hab\u00eda hallado material estupefaciente.<\/p>\n
Peligros procesales<\/strong><\/p>\n Para sustentar su decisorio, la alzada se\u00f1al\u00f3 que en la casa de Machuca se secuestr\u00f3 1 envoltorio de nylon conteniendo 87 gramos de marihuana compacta, otros 53 envoltorios de la misma sustancia por un peso de 96 gramos; en la vivienda de V\u00e1zquez se encontraron 3 envoltorios de nylon conteniendo 180 gramos de marihuana, una balanza de precisi\u00f3n, un papel con anotaciones y 7 celulares; en el domicilio de Acosta se hallaron 14 envoltorios de nylon conteniendo 24,2 gramos de marihuana, otro con 0,4 gramos de clorhidrato de coca\u00edna, anotaciones varias y 2 celulares; y, finalmente, en la casa de L\u00f3pez se incautaron 16 envoltorios de nylon conteniendo 26,5 gramos de marihuana, 2 plantas de cannabis sativa y 5 celulares.<\/p>\n En tanto, las medidas realizadas -escuchas telef\u00f3nicas, tareas de campo- dieron como resultado que la pareja conformada por Marcelo Alejandro Machuca y Marcela Elena R. ser\u00eda la proveedora de estupefacientes, viajando frecuentemente a Calchaqu\u00ed y hosped\u00e1ndose en el domicilio de los dem\u00e1s procesados o en un \u201crancho\u201d del barrio Aborigen de la ciudad, recogi\u00f3 el tribunal chaque\u00f1o en su sentencia.<\/p>\n Paralelamente, record\u00f3 que las detenciones se produjeron en octubre de 2023 como consecuencia de que la Fiscal\u00eda Federal de Reconquista orden\u00f3 a la Direcci\u00f3n Regional Operativa de Vera, dependiente de la Agencia de Investigaci\u00f3n Criminal de la Polic\u00eda de la provincia de Santa Fe, que profundice la investigaci\u00f3n.<\/p>\n En esa l\u00ednea de tiempo, en noviembre y diciembre del mismo a\u00f1o fueron rechazados sendos pedidos de cese de las prisiones preventivas en atenci\u00f3n a que la pena en expectativa (de 6 a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n) por los delitos atribuidos aparec\u00eda como determinante acerca de la “imposibilidad de que una eventual condena sea impuesta de manera condicional”, ello sumado al riesgo de que los imputados pudieran pertenecer a una estructura criminal con capacidad log\u00edstica y organizativa para traficar mayores cantidades de estupefacientes, lo que “indicar\u00eda la posibilidad cierta de que, de recuperar su libertad, accedan a medios necesarios para darse a la fuga y\/o permanecer ocultos”.<\/p>\n Compromiso ciudadano<\/strong><\/p>\n Al respecto, el juez federal de Reconquista, que fue quien dict\u00f3 los autos de procesamientos, expres\u00f3 su benepl\u00e1cito porque “la C\u00e1mara desestim\u00f3 la apelaci\u00f3n y confirm\u00f3 el decisorio que hab\u00eda tenido, raz\u00f3n por la cual estas personas contin\u00faan privadas de la libertad y procesadas”.<\/p>\n El Dr. Alurralde, respecto de la denuncia de identidad reservada que origin\u00f3 la investigaci\u00f3n, calific\u00f3 de “importante la participaci\u00f3n ciudadana, la intervenci\u00f3n en materia de prevenci\u00f3n del propio ciudadano cuando observa o toma o tiene un dato respecto de que en alg\u00fan lugar se estar\u00eda cometiendo o se habr\u00eda cometido alg\u00fan delito”.<\/p>\n “En este caso hubo mucho material probatorio, se pudo seguir la ruta, digamos, la trazabilidad del estupefaciente como d\u00f3nde era adquirido y hacia d\u00f3nde llegaba y esto desemboc\u00f3 en la detenci\u00f3n de estas cuatro personas y el cese de la actividad il\u00edcita. As\u00ed que, bueno, bienvenido sea este compromiso ciudadano cuando se tiene en contra de quienes envenenan nuestra sociedad con la droga”, afirm\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La C\u00e1mara Federal de Resistencia resolvi\u00f3 no hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n presentado por un defensor p\u00fablico oficial y dej\u00f3 firmes los procesamientos de Cristian Jes\u00fas Acosta, Pablo Luis L\u00f3pez, Marcelo Alejandro Machuca y Leonardo Gast\u00f3n V\u00e1zquez por los delitos de comercializaci\u00f3n de estupefacientes en concurso con tenencia de estupefacientes con fines de comercializaci\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":47244,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":{"0":"post-50375","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-calchaqui"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50375\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}