El Concejo cuestion\u00f3 la falta de acci\u00f3n y de beneficios ostensibles para la ciudad y la regi\u00f3n. Tras cargar contra la actual intervenci\u00f3n, reclam\u00f3 su cese. Desde el Ente Administrador se admiti\u00f3 que el esquema de funcionamiento es de “explotaci\u00f3n m\u00ednima”. Y que persiste el perfil recreativo -sobre el comercial- heredado de la gesti\u00f3n del grupo agroexportador.<\/p>\n
Por primera vez en mucho tiempo los concejales de Reconquista estuvieron de acuerdo en un tema de fondo y cargaron las tintas sobre la gesti\u00f3n que lidera la intervenci\u00f3n del Ente Puerto Reconquista.<\/p>\n
A ra\u00edz de la marcha y contramarcha que el organismo evidenci\u00f3 en cuanto al anuncio de la radicaci\u00f3n de una industria de aceros navales en un galp\u00f3n del predio portuario que es ocupado por una guarder\u00eda n\u00e1utica -a la que de cesaba en su concesi\u00f3n-, y que luego deriv\u00f3 en una suspensi\u00f3n de la presentaci\u00f3n de ese proyecto fabril sin que haya mediado explicaci\u00f3n oficial, los representantes del pueblo cargaron sus tintas contra la actual gesti\u00f3n interventora.<\/p>\n
En primer lugar, el presidente del Legislativo apunt\u00f3 que “despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os de intervenci\u00f3n del Ente Puerto Reconquista me parece poco oportuno por parte de quien est\u00e1 conduciendo hoy esa instituci\u00f3n, que a treinta d\u00edas de irse del lugar que est\u00e1 ocupando hoy tome una decisi\u00f3n de este tipo, que es poco afortunada”.<\/p>\n
El concejal Gustavo L\u00f3pez (PJ) dese\u00f3 que “ojal\u00e1 que el gobierno provincial que viene resuelva definitivamente, no solamente la intervenci\u00f3n del Puerto, sino tambi\u00e9n de todo lo que ha intervenido, como por ejemplo el Hospital Central, sobre lo cual todav\u00eda no tenemos una resoluci\u00f3n”.<\/p>\n
En esa l\u00ednea, reclam\u00f3 “una soluci\u00f3n respecto del tema que hace cuatro a\u00f1os que tiene una intervenci\u00f3n el Ente Puerto”, y se indign\u00f3 de “que se toman este tipo de decisiones a treinta d\u00edas de dejar el cargo. La verdad que es poco oportuno”.<\/p>\n
“Ning\u00fan resultado”<\/strong><\/p>\n A su turno, la edil Natalia Capparelli (JxC) coincidi\u00f3 con lo expresado por su predesesor en el uso de la palabra y agreg\u00f3 que “en la gesti\u00f3n provincial de Omar Perotti tenemos las instituciones importantes del norte intervenidas. Esta intervenci\u00f3n en lo que refiere al Puerto de Reconquista evita la participaci\u00f3n de la ciudad en el Ente Puerto”.<\/p>\n La concejal opositora record\u00f3 que la creaci\u00f3n del Ente Puerto se hizo por ley y que el \u00f3rgano referido debe tener participaci\u00f3n del municipio de Reconquista, pero lament\u00f3 que “esta intervenci\u00f3n priv\u00f3 a la Municipalidad de Reconquista, y con ello a todos los vecinos, de poder participar del proceso de decisi\u00f3n de una instituci\u00f3n que es muy importante”.<\/p>\n En tal sentido, dijo que “esa intervenci\u00f3n se hizo bajo los fundamentos de que se iba a poder llevar adelante una gesti\u00f3n exitosa y convertir el Puerto de Reconquista en un puerto que tenga una finalidad comercial y de explotaci\u00f3n que iba a permitir a la ciudad de Reconquista, y a todo el norte, ingresos de manera significativa”<\/p>\n Capparelli fue por m\u00e1s y arreci\u00f3 con su diatriba al considerar que “la verdad que cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de la intervenci\u00f3n no hemos visto ning\u00fan resultado, el Puerto no ha modificado su funcionamiento a trav\u00e9s de esta gesti\u00f3n, aun as\u00ed la intervenci\u00f3n se sostuvo. Y quiero recordar que en el Concejo nosotros solicitamos al interventor del Puerto una rendici\u00f3n de cuentas de lo que ha sido su gesti\u00f3n en estos cuatro a\u00f1os. Todav\u00eda ese pedido de informaci\u00f3n no se ha cumplimentado”, o sea que “no tenemos conocimiento de qu\u00e9 se hizo durante cuatro a\u00f1os de intervenci\u00f3n”.<\/p>\n Para cerrar su alocuci\u00f3n, insisti\u00f3 con que “falta la informaci\u00f3n de qu\u00e9 se gestion\u00f3 durante cuatro a\u00f1os, qu\u00e9 hizo el interventor del Ente Puerto, qu\u00e9 dinero se gestion\u00f3 y de qu\u00e9 manera benefici\u00f3 a la ciudad de Reconquista”, porque “realmente no hay ning\u00fan beneficio ostensible luego de cuatro a\u00f1os de intervenci\u00f3n para la ciudad.<\/p>\n La sucedi\u00f3 en la ronda de opiniones la titular del Bloque del PJ, concejal Constanza Arzamendia, que subray\u00f3: “El bloque oficialista ha acompa\u00f1ado cada reclamo que se ha hecho al Ente Puerto. Tener en claro eso, hemos acompa\u00f1ado lo que nosotros consideramos que es justo el reclamo. As\u00ed que nosotros s\u00ed estuvimos de acuerdo con esos reclamos y as\u00ed mismo se lo ha manifestado”.<\/p>\n En desacuerdo<\/strong><\/p>\n En final del debate sobre esta cuesti\u00f3n, el titular del Cuerpo volvi\u00f3 a hablar para revelar algunos detalles hasta el momento desconocidos: “Hace no m\u00e1s de 60 d\u00edas se hizo una reuni\u00f3n de planificaci\u00f3n participativa respecto a este tema. Tom\u00f3 la iniciativa el intendente de Reconquista porque obviamente se ve\u00eda poca acci\u00f3n respecto del Puerto de Reconquista y estoy en condiciones de decir el Ejecutivo no estar\u00eda para nada de acuerdo con esta decisi\u00f3n que hab\u00eda tomado quien est\u00e1 interviniendo en este momento del Ente Puerto Reconquista”, acerca de la instalaci\u00f3n de una industria con fines navales en detrimento de un emprendimiento de alojamiento de embarcaciones, concluy\u00f3 L\u00f3pez.<\/p>\n El concejal Gustavo L\u00f3pez (PJ) dese\u00f3 que “ojal\u00e1 que el gobierno provincial que viene resuelva definitivamente, no solamente la intervenci\u00f3n del Puerto, sino tambi\u00e9n de todo lo que ha intervenido, como por ejemplo el Hospital Central, sobre lo cual todav\u00eda no tenemos una resoluci\u00f3n”.<\/p>\n La edil Capparelli consider\u00f3 que “la verdad que cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de la intervenci\u00f3n no hemos visto ning\u00fan resultado, el Puerto no ha modificado su funcionamiento a trav\u00e9s de esta gesti\u00f3n, aun as\u00ed la intervenci\u00f3n se sostuvo”.<\/p>\n Abandono del perfil productivo<\/strong><\/p>\n El interventor del Ente Administrador Puerto Reconquista (EAPRe) Mart\u00edn Deltin, dio a conoder un trabajo que ser\u00e1 presentado como resumen de su gesti\u00f3n bajo el t\u00edtulo de “Nuevo Orden Portuario – Puerto Reconquista”.<\/p>\n En su ponencia, contextualiz\u00f3 que Puerto Reconquista fue creado a fines del siglo XIX en un proceso de instalaci\u00f3n de puertos fluviales que permiti\u00f3 a la regi\u00f3n contar con puntos de embarque de la materia prima de la regi\u00f3n: algod\u00f3n, az\u00facar, girasol, aceite, ma\u00edz y soja fueron sus principales cargas, logrando su auge unos a\u00f1os antes de ser abandonada la explotaci\u00f3n en el a\u00f1o 2006.<\/p>\n El funcionario analiz\u00f3 que el “abandono de la explotaci\u00f3n comercial por parte de la que fuera concesionaria de la Terminal A durante m\u00e1s de 15 a\u00f1os, signific\u00f3 un avance de la actividad recreativa y de guarder\u00edas n\u00e1uticas por sobre los espacios y estructuras dedicadas a la operatoria portuaria – comercial”. Puerto Reconquista, actualmente intervenido por la autoridad provincial para el restablecimiento de su orden administrativo y jur\u00eddico, se propone “conservar y restablecer el perfil comercial del mismo”, situ\u00f3 Deltin, aunque dijo que surge adem\u00e1s un reparo: la visi\u00f3n de un Puerto que se present\u00f3 desde hace muchos a\u00f1os como “inviable y bajo el control de un grupo empresario que fue emblema de la regi\u00f3n y del pa\u00eds, Grupo Vicentin, que despleg\u00f3 actividad recreativa y abandon\u00f3 el esp\u00edritu de desarrollo del Puerto en la terminal”<\/strong> que ten\u00eda concesionada desde el a\u00f1o 1999 hasta enero del a\u00f1o 2021, instancia en que la intervenci\u00f3n logr\u00f3 tomar el control de la terminal que fuera concedida.<\/p>\n Para el interventor, esta situaci\u00f3n f\u00e1ctica, que a\u00fan existe, convive con la intervenci\u00f3n del Puerto y es una situaci\u00f3n a resolver, que presenta un conflicto de intereses que afecta a la existencia del puerto comercial y a la vida social y cultural de cientos de usuarios recreativos.<\/p>\n Puntualmente, destac\u00f3 la realizaci\u00f3n de un taller participativo sobre la problem\u00e1tica que presenta la existencia de las guarder\u00edas para poder avanzar con actividades propias, que cont\u00f3 con la moci\u00f3n de que se ensayen y\/o elaboren proyectos de traslado futuro y se compatibilice su funcionamiento con la propuesta de reactivaci\u00f3n en el corto plazo.<\/p>\n “Toda la acci\u00f3n que lleva adelante el Gobierno de la provincia de Santa Fe, tendiente a la reactivaci\u00f3n del \u00fanico Puerto p\u00fablico con problemas serios de funcionamiento y sostenibilidad tiende a sostener posibilidades de crecimiento y desarrollo para la regi\u00f3n”, y apunta a reducir desigualdades que existen ya no solo dentro del pa\u00eds sino de la misma provincia, que al sur brinda m\u00e1s y mejores oportunidades laborales, observ\u00f3 en su an\u00e1lisis.<\/p>\n La expectativa a futuro, con el Puerto activo generando nuevos servicios y posibilidades que multipliquen empleos es participar de los objetivos de reducci\u00f3n de la pobreza, hambre cero, dos efectos deseados en el barrio del Puerto, una comunidad de alta vulnerabilidad social; y en general lograr trabajo decente, desarrollo econ\u00f3mico y la reducci\u00f3n de desigualdades, de la Agenda 2030, formul\u00f3 Deltin.<\/p>\n Explotaci\u00f3n m\u00ednima<\/strong><\/p>\n En t\u00e9rminos cuantitativos, estim\u00f3 que atravesado por las medidas que el gobierno provincial, a trav\u00e9s de la intervenci\u00f3n, ha ejecutado, el Puerto contin\u00faa en un “estado de explotaci\u00f3n m\u00ednima. La actividad comercial lisa y llana, al momento, se remite al refulado de arena, atraque de buques areneros, los datos estad\u00edsticos actuales son inexistentes, la autoridad portuaria no cuenta con reporte diario o mensual de ataques y maniobras, el listado de pasajeros es remitido por ante la Prefectura Naval Reconquista, que tampoco aporta datos al respecto”. “Relajados los resortes productivos y de ejercicio de control y promoci\u00f3n del Puerto como destino comercial, ya sea por desidia, conveniencia o por convencimiento, esta es una realidad”, admiti\u00f3.<\/p>\n En lo inmediato, enunci\u00f3 que se propicia la radicaci\u00f3n de un emprendimiento de producci\u00f3n naval, reparaci\u00f3n, desguace y servicios a buques, sumado a la actividad arenera y la idea de continuar ampliando servicios a buques, m\u00e1s all\u00e1 del avituallamiento y combustible, representa el horizonte posible y plausible.<\/p>\n “Recuperar un bien p\u00fablico para la utilizaci\u00f3n adecuada y a derecho, ensambl\u00e1ndolo a la cadena log\u00edstica y productiva con el fin de generar desarrollo sostenible, buscar nuevas oportunidades y lograr definitivamente una reactivaci\u00f3n plena es el mayor desaf\u00edo que afronta Puerto Reconquista”, asegur\u00f3.<\/p>\n Turismo y producci\u00f3n<\/strong><\/p>\n En base a la pol\u00e9mica surgida, fue aprobada por el Concejo de Reconquista por unanimidad una minuta de comunicaci\u00f3n redactada por el concejal Roald B\u00e1scolo, en la cual se expresa que el Concejo Municipal ver\u00eda con agrado que el Ejecutivo, a trav\u00e9s de las secretar\u00edas de Planeamiento, Obras Publicas y H\u00e1bitat y Secretaria de Desarrollo Econ\u00f3mico y Productivo eval\u00fae la posibilidad de ofrecer lotes para la radicaci\u00f3n de inversiones en guarder\u00edas n\u00e1uticas y\/o largaderos de embarcaciones en Puerto Reconquista, para as\u00ed “poder lograr brindar una soluci\u00f3n a la compleja problem\u00e1tica actual de faltante de plazas disponibles.”.<\/p>\n De esta manera, B\u00e1scolo ofreci\u00f3 una alternativa de soluci\u00f3n a la problem\u00e1tica de faltantes de plazas disponibles para el resguardo de embarcaciones ante la decisi\u00f3n del interventor del Ente Administrador Puerto Reconquista que el mes de agosto pasado dispuso el cese del permiso provisorio de uso de uno de los locales portuarios que ten\u00eda una de las guarder\u00edas n\u00e1uticas radicadas en el Puerto.<\/p>\n Asent\u00f3 en la minuta que “esta situaci\u00f3n ha generado preocupaci\u00f3n a los propietarios de las m\u00e1s de 50 embarcaciones” que durante a\u00f1os han utilizado ese espacio para el resguardo de las mismas, debiendo ahora relocalizarlas, y advirti\u00f3 que “esto acrecienta la actual problem\u00e1tica de faltante de plazas o camas disponibles, ya que las dem\u00e1s guarder\u00edas en la zona no tienen capacidad para absorber tal demanda”.<\/p>\n No olvid\u00f3 incluir en el articulado que tanto la actividad comercial – productiva, como la actividad tur\u00edstica – recreativa de Puerto Reconquista “son generadoras de fuentes de trabajo genuinas. En esta \u00e1rea conviven empresas, comercios, pescadores, emprendedores tur\u00edsticos, turistas, vecinos, guarder\u00edas n\u00e1uticas, cada uno aporta un valor esencial para el desarrollo de la regi\u00f3n”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Concejo cuestion\u00f3 la falta de acci\u00f3n y de beneficios ostensibles para la ciudad y la regi\u00f3n. Tras cargar contra la actual intervenci\u00f3n, reclam\u00f3 su cese. Desde el Ente Administrador se admiti\u00f3 que el esquema de funcionamiento es de “explotaci\u00f3n m\u00ednima”. Y que persiste el perfil recreativo -sobre el comercial- heredado de la gesti\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":47857,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[55,61],"tags":[],"class_list":{"0":"post-47856","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-reconquista","8":"category-regionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47856\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}