{"id":34473,"date":"2022-04-28T13:55:24","date_gmt":"2022-04-28T16:55:24","guid":{"rendered":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/?p=34473"},"modified":"2022-04-28T13:55:24","modified_gmt":"2022-04-28T16:55:24","slug":"imputaron-a-sain-en-una-causa-por-la-compra-de-armas-para-la-policia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/2022\/04\/28\/imputaron-a-sain-en-una-causa-por-la-compra-de-armas-para-la-policia\/","title":{"rendered":"Imputaron a Sain en una causa por la compra de armas para la Polic\u00eda"},"content":{"rendered":"

El ex ministro de Seguridad de la Provincia, un ex secretario y un ex subsecretario de la misma cartera fueron imputados hoy en el marco de un legajo en el que el MPA investiga el accionar de las tres personas \u2013cuando eran funcionarios p\u00fablicos\u2013 en una licitaci\u00f3n para comprar armas para la Polic\u00eda de Santa Fe.<\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s del ex titular de Seguridad Marcelo Sain, de 57 a\u00f1os, tambi\u00e9n fueron imputados el ex secretario de Seguridad P\u00fablica Germ\u00e1n Montenegro, de 54 a\u00f1os,\u00a0 el ex subsecretario de Gesti\u00f3n T\u00e9cnica y Administraci\u00f3n Financiera de la cartera provincial, Maximiliano Novas, de 50 a\u00f1os.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n est\u00e1 a cargo de la Unidad Fiscal Especial de Delitos Complejos de la Fiscal\u00eda Regional 1.<\/p>\n

Modalidad delictiva<\/strong><\/p>\n

En la audiencia realizada esta ma\u00f1ana, la Fiscal\u00eda sostuvo que \u2013abusando de su condici\u00f3n de funcionarios p\u00fablicos\u2013 los tres imputados realizaron maniobras defraudatorias en el marco de la licitaci\u00f3n p\u00fablica n\u00famero 11\/2021 por la compra de armas para la Polic\u00eda de la Provincia de Santa Fe.\u00a0El accionar de los tres hombres investigados tuvo como objetivo\u00a0beneficiar indebidamente al grupo empresario Emprendimientos Grupo Patag\u00f3nico SRL,<\/p>\n

Tambi\u00e9n se se\u00f1al\u00f3 que las intervenciones indebidas de los funcionarios en el proceso licitatorio comenzaron, al menos, el 28 de mayo de 2020. Seg\u00fan se indic\u00f3, consistieron en la realizaci\u00f3n de acciones ardidosas para impedir a potenciales oferentes efectuar una cotizaci\u00f3n separada por cada rubro. De esta manera, seg\u00fan la imputaci\u00f3n fiscal, el exministro de Seguridad de la provincia, el exsecretario de Seguridad P\u00fablica y el exsubsecretario de Gesti\u00f3n T\u00e9cnica y Administraci\u00f3n Financiera buscaron generar condiciones especiales en la licitaci\u00f3n para que la compra de armas solo pudiera ser adjudicada a Emprendimientos Grupo Patag\u00f3nico SRL, empresa a la que ellos ya hab\u00edan escogido previa e ileg\u00edtimamente.<\/p>\n

Al momento de realizar la imputaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda inform\u00f3 que esas condiciones especiales que definieron los imputados para la licitaci\u00f3n p\u00fablica consistieron en confeccionar un\u00a0pliego de\u00a0bases y\u00a0condiciones\u00a0particulares en el que se detall\u00f3 que la cotizaci\u00f3n del armamento no se pod\u00eda cotizar parcialmente por renglones, ni por parte de los renglones.<\/p>\n

Seg\u00fan se record\u00f3, esta particularidad fue observada por la Subsecretar\u00eda de Contrataciones y Gesti\u00f3n de Bienes del Ministerio de Econom\u00eda de la Provincia y advertida al Ministerio de Seguridad. En la audiencia\u00a0de esta ma\u00f1ana\u00a0tambi\u00e9n se hizo hincapi\u00e9 en que, a pesar de lo observado administrativamente, y con la intenci\u00f3n de seguir con la maniobra defraudatoria, los imputados modificaron el pliego y establecieron que la cotizaci\u00f3n de las armas deb\u00eda hacerse en un solo rengl\u00f3n y que deb\u00eda incluir varios \u00edtems. Es decir, los cinco renglones iniciales (uno por cada tipo de arma a comprar) se agruparon en un rengl\u00f3n \u00fanico, con el objetivo de que el proveedor que se presente sea el \u00fanico para todos los rubros.<\/p>\n

Por otra parte, la Fiscal\u00eda remarc\u00f3 que la particularidad de ese rengl\u00f3n \u00fanico era que se integraba con armas que s\u00f3lo pod\u00edan ser ofrecidas por Emprendimientos Grupo Patag\u00f3nico SRL En ese sentido, la Fiscal\u00eda puntualiz\u00f3 que los tres imputados sab\u00edan que s\u00f3lo esa empresa estaba en condiciones de hacer el ofrecimiento, ya que las caracter\u00edsticas del armamento descripto\u00a0en el pliego fueron copiadas de folletos comerciales de la propia firma a la cual pretend\u00edan beneficiar.<\/p>\n

Con todo, uno de los oferentes de la licitaci\u00f3n present\u00f3 una impugnaci\u00f3n. Sin embargo, los imputados volvieron a insistir con su maniobra. En esta oportunidad, presentaron un \u201cinforme pol\u00edtico-t\u00e9cnico\u201d en el que plantearon que la licitaci\u00f3n se realice en los t\u00e9rminos pretendidos.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda manifest\u00f3 que, finalmente, y luego de diversas decisiones administrativas y judiciales (del\u00a0Ministerio de Econom\u00eda;\u00a0de la\u00a0C\u00e1mara Contencioso Administrativo;\u00a0de la\u00a0Fiscal\u00eda de Estado;\u00a0del\u00a0Tribunal de Cuentas\u00a0de la provincia), la licitaci\u00f3n qued\u00f3 sin efecto. En definitiva, los tres exfuncionarios investigados no lograron su cometido de defraudar a la administraci\u00f3n p\u00fablica por razones ajenas a su voluntad.<\/p>\n

Redacci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La Fiscal\u00eda consider\u00f3 que las maniobras defraudatorias de los imputados fueron concertadas con\u00a0un\u00a0representante de Emprendimientos Grupo Patag\u00f3nico SRL. En tal sentido, la Fiscal\u00eda dijo en la audiencia que tiene evidencias para demostrar que fue el representante de la firma quien redact\u00f3 las condiciones del pliego licitatorio y quien se los envi\u00f3 a uno de los imputados antes del llamado a licitaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se precis\u00f3 que el precio unitario de referencia de pistolas fijado para el proceso licitatorio fue de 1.168,50 d\u00f3lares, y Emprendimientos Grupo Patag\u00f3nico SRL cotiz\u00f3 cada pistola a 1.149,50 d\u00f3lares (19 d\u00f3lares menos). M\u00e1s a\u00fan, en la solicitud de compra de bienes que consta en el inicio del expediente licitatorio, se solicita expresamente la provisi\u00f3n de determinadas marcas de pistolas y de armamento. De acuerdo con lo se\u00f1alado en la audiencia, tales marcas son en todos los casos comercializadas en Argentina por Emprendimientos Grupo Patag\u00f3nico SRL.<\/p>\n

Perjuicio para el erario p\u00fablico<\/strong><\/p>\n

La Fiscal\u00eda precis\u00f3 que el monto total de la adjudicaci\u00f3n fraudulenta que intentaron los tres exfuncionarios fue de 17.103.543,60 d\u00f3lares. Por su parte, en funci\u00f3n de las evidencias recolectadas, se estim\u00f3 que el perjuicio para el erario p\u00fablico hubiera sido de entre 2.814.000 y 8.274.000 de d\u00f3lares.<\/p>\n

Calificaciones penales<\/strong><\/p>\n

La Fiscal\u00eda atribuy\u00f3 a los tres imputados las mismas calificaciones penales: coautor\u00eda de los delitos de negociaciones incompatibles con el cargo, en concurso ideal con tentativa de defraudaci\u00f3n contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica por administraci\u00f3n fraudulenta.<\/p>\n

Cuarta imputaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Ma\u00f1ana, en tanto, se realizar\u00e1 la cuarta imputaci\u00f3n. La persona investigada es un exjefe de la Divisi\u00f3n Log\u00edstica de la polic\u00eda provincia, cuyas iniciales son MLC.<\/p>\n

Modalidad de la audiencia<\/strong><\/p>\n

La Unidad Fiscal de Delitos Complejos solicit\u00f3 que se lleve a cabo una audiencia multiprop\u00f3sito en Tribunales para realizar la imputaci\u00f3n y luego debatir las medidas cautelares. Sin embargo, el pedido fue rechazado, motivo por el cual, la audiencia de hoy debi\u00f3 llevarse a cabo en la sede de la Fiscal\u00eda y fue solo para concretar la atribuci\u00f3n delictiva.<\/p>\n

Por su parte, los imputados solicitaron participar de la audiencia de forma remota, motivo por el cual, debi\u00f3 hacerse a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n Zoom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El ex ministro de Seguridad de la Provincia, un ex secretario y un ex subsecretario de la misma cartera fueron imputados hoy en el marco de un legajo en el que el MPA investiga el accionar de las tres personas \u2013cuando eran funcionarios p\u00fablicos\u2013 en una licitaci\u00f3n para comprar armas para la Polic\u00eda de Santa […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6543,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[30,60],"tags":[],"class_list":{"0":"post-34473","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-policiales","8":"category-provinciales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34473\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}