{"id":34362,"date":"2022-04-26T09:41:02","date_gmt":"2022-04-26T12:41:02","guid":{"rendered":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/?p=34362"},"modified":"2022-04-26T09:41:02","modified_gmt":"2022-04-26T12:41:02","slug":"nueva-audiencia-imputativa-por-la-investigacion-penal-sobre-la-caida-de-vicentin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/2022\/04\/26\/nueva-audiencia-imputativa-por-la-investigacion-penal-sobre-la-caida-de-vicentin\/","title":{"rendered":"Nueva audiencia imputativa por la investigaci\u00f3n penal sobre la ca\u00edda de Vicentin"},"content":{"rendered":"
\n

La Fiscal\u00eda de Delitos Complejos de Rosario imputar\u00e1 hoy a directivos de\u00a0Vicentin<\/a>\u00a0y Renova en el marco de una investigaci\u00f3n sobre el destino de los granos que la empresa Commodities entreg\u00f3 en 2019 a la empresa propiedad del holding agroexportador de Avellaneda y la multinacional Viterra (ex Glencore).<\/p>\n<\/div>\n

\n

La\u00a0audiencia<\/a>\u00a0imputativa se realizar\u00e1 hoy en el\u00a0Centro de Justicia Penal<\/a>\u00a0y es una derivaci\u00f3n de la causa penal abierta contra los responsables de llevar a Vicentin al default por defraudaci\u00f3n y estafa.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

Los directivos de la cerealera ya se sentaron en el banquillo de los acusados a fines del a\u00f1o pasado, cuando fueron imputados por el fiscal Miguel Moreno, en una audiencia en la que el juez Rom\u00e1n Lanz\u00f3n impuso fuertes medidas cautelares, con fianzas que llegaron a u$s 10 millones.<\/p>\n

La audiencia de hoy tiene que ver con otro aspecto de esa investigaci\u00f3n. La cerealera Commodities, el mayor acreedor comercial privado de Vicentin y querellante en la causa penal que se lleva adelante en la Justicia penal de Rosario, denunci\u00f3 la cesi\u00f3n irregular de contratos de compraventa de granos desde Renova a Vicentin, sin autorizaci\u00f3n de los vendedores.<\/strong><\/p>\n

La investigaci\u00f3n tiene valor en s\u00ed misma pero tambi\u00e9n es clave para analizar la relaci\u00f3n entre Vicentin, Renova y la ex Glencore, estrecha antes, durante y despu\u00e9s del extra\u00f1o default del grupo de Avellaneda en diciembre de 2019, por u$s 1.500 millones.<\/p>\n

Horas antes del default, Vicentin vendi\u00f3 el 16,6% de sus acciones en Renova a una empresa controlada por Glencore. Ese pase de manos entre firmas de ambos conglomerados gener\u00f3 desde el principio las sospechas de investigadores y acreedores como parte de una maniobra de vaciamiento.<\/p>\n

Altos directivos de Vicentin, como Daniel Buyatti y M\u00e1ximo Pado\u00e1n, eran en ese momento directivos de Renova, la empresa que opera la planta de procesamiento de granos oleaginoso m\u00e1s grande del mundo. Tambi\u00e9n Glencore (ahora Viterra) nutri\u00f3 a esa conducci\u00f3n con altos directivos, como Sergio Gancberg, Diego Mejuto y Daniel P\u00e1jaro.<\/p>\n

Para la audiencia fueron citados Yanina Colomba Boschi, Daniel Buyatti, Martin Colombo, Cristian y M\u00e1ximo Padoan; Pedro, Roberto y Sergio Vicentin, Miguel y Miguel Victor Vallazza, Omar Scarel (este \u00faltimo actual presidente del directorio). Roberto y Javier Gazze, Alberto Macua, Sergio Grancberg, Diejo Mejuto y Daniel P\u00e1jaro<\/p>\n

La anterior audiencia<\/h3>\n

En octubre pasado, el fiscal de delitos econ\u00f3micos Miguel Moreno imput\u00f3 por distintos delitos que van desde la confecci\u00f3n de balances falsos hasta la defraudaci\u00f3n y estafa a 14 personas que integraban la conducci\u00f3n de Vicentin cuando se produjo el \u201cs\u00fabito\u201d estr\u00e9s financiero que la llev\u00f3 al default en diciembre de 2019, por u$s 1.500 millones.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda consider\u00f3 acreditado, luego de una investigaci\u00f3n de un a\u00f1o y medio, que los problemas financieros de la cerealera no se desencadenaron durante tres meses de furia de aquel a\u00f1o sino que se arrastraban desde 2017<\/strong>. Y que fueron ocultados a los acreedores financieros y granarios para seguir recibiendo pr\u00e9stamos y granos. Por eso, si en el transcurso del juicio se demuestra esta acusaci\u00f3n, las penas que podr\u00edan caber a algunos de los responsables de la compa\u00f1\u00eda podr\u00edan llegar hasta los 50 a\u00f1os, seg\u00fan se\u00f1alaron desde el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n

Los hechos imputados tienen su origen en denuncias de cinco bancos extranjeros que otorgaron pr\u00e9stamos a Vicentin por un total de casi u$s 500 millones para prefinanciar exportaciones, en una presentaci\u00f3n similar del Banco Macro; y en la querella de empresas agropecuarias que entregaron granos a la cerealera y no los cobraron, con el agravante de que esta mercader\u00eda era recibida hasta apenas horas antes del default. Se suma una denuncia por apropiaci\u00f3n indebida de impuestos contra uno de los directores.<\/p>\n

La pregunta fundante del fiscal Moreno fue la misma que se realizaron distintos veedores y auditores que participaron del concurso preventivo de la cerealera, y que pueden resumirse en el informe final de la auditor\u00eda forense que encabez\u00f3 el especialista Daniel Arelovich: \u00bfQu\u00e9 llev\u00f3 a una empresa que en sus estados contables y en sus comunicaciones p\u00fablicas mostraba solidez y expansi\u00f3n econ\u00f3mica, a desbarrancarse en tres meses, entre julio y octubre de 2019, cuando su balance perdi\u00f3 patrimonio neto por m\u00e1s de u$s 900 millones?<\/p>\n

La respuesta de la auditor\u00eda, de los querellantes y del fiscal es que el desmoronamiento no fue s\u00fabito. M\u00e1s bien, la declaraci\u00f3n de estr\u00e9s financiero, la apertura del concurso y la presentaci\u00f3n tard\u00eda (nueve meses despu\u00e9s de abrirse el proceso de convocatoria) del balance correspondiente a 2019 transparentaron una dif\u00edcil situaci\u00f3n financiera, que se arrastraba desde hac\u00eda unos dos a\u00f1os.<\/p>\n

En la denuncia se\u00f1alan que esas dificultades se ocultaban a los acreedores a trav\u00e9s de distintos mecanismos. Uno de los m\u00e1s relevantes era el de no contabilizar las deudas contra\u00eddas con los proveedores de granos contratada bajo la modalidad de precio a fijar. \u201cTomaban granos y los registraban como activos pero no contabilizaban lo que deb\u00eda antes de fijar precio y pagar\u201d, explic\u00f3 Moreno.<\/p>\n

El fiscal cit\u00f3 a la auditor\u00eda forense, que analiz\u00f3 los estados contables presentados a los bancos extranjeros. En once trimestres, entre 2016 y mediados de 2019, la compa\u00f1\u00eda expuso un activo corriente que crec\u00eda \u201cen forma consistente\u201d, promediando u$s 1.000 millones entre julio de 2018 y 2019. El pasivo, en cambio, se manten\u00eda en niveles que les permit\u00edan mostrar ratios de solvencia y liquidez acordes a lo exigido por los est\u00e1ndares nacionales.<\/p>\n

Otra maniobra denunciada era \u201ccompensar\u201d las transferencias entre Vicentin Saic, la concursada, y las empresas \u201cnon core\u201d (una veintena de sociedades vinculadas), de modo de mostrar mejores n\u00fameros en los per\u00edodos de presentaci\u00f3n de estados contables a los bancos internacionales. Estos hab\u00edan firmado contratos marco de pr\u00e9stamos con la cerealera, para ser usado con fines espec\u00edficos. Y se desembolsaban en la medida que se mostraran los n\u00fameros.<\/p>\n

En ese punto,\u00a0Moreno reafirm\u00f3 que de la evidencia recogida en los allanamientos realizados en distintas oficinas de Vicentin surge que directores y ejecutivos de la firma calculaban la tenencia de granos y los montos de deuda por precios a fijar con un criterio diferente al que se reflejaba en los estados contables.<\/strong>\u00a0Tambi\u00e9n se tom\u00f3 en cuenta la informaci\u00f3n provista por acreedores granarios. En base a esto se concluy\u00f3 que no se \u201cvisibilizaron\u201d pasivos por compra de granos con precio a fijar por 2,18 millones de toneladas en 2017 y 1,76 millones en 2018.<\/p>\n

Con estos datos puestos, los pesquisas desandaron el camino de atr\u00e1s para adelante y ya no les resulta tan sorprendente que en un a\u00f1o, entre octubre de 2018 y 2019, los inventarios cayeran un 93%, de 1,34 mill\u00f3n de toneladas a 180 mil, y que las deudas comerciales registrara un aumento de 1.600%, de u$s 32 millones a u$s 572 millones.<\/p>\n

La creatividad para contabilizar activos y pasivos permiti\u00f3, seg\u00fan la Fiscal\u00eda, enga\u00f1ar a los acreedores financieros. Y se sum\u00f3 a otros \u201ceventos\u201d denunciados, como el caso de ING, que fue cobrarse la deuda con activos que Vicentin hab\u00eda cedido a Cargill y se encontr\u00f3 con que ya estaban cedidos al fondo de inversi\u00f3n BAF, cercano a la cerealera.<\/p>\n

Pero las maniobras golpearon directamente a los acreedores comerciales, que entregaron sus granos y no pudieron cobrarlos. Commodities SA, con una acreencia de u$s 56 millones, es el querellante de mayor envergadura en este segmento, dentro del juicio que se sustancia en los tribunales rosarinos. Cuatro Hojas, La Clementina, Olzen y Maniagro fueron los denunciantes m\u00e1s precoces. La acusaci\u00f3n m\u00e1s fuerte es que Vicentin les segu\u00eda recibiendo el grano hasta horas antes de declarar el estr\u00e9s financiero, aun cuando sab\u00eda que no los pod\u00eda pagar.<\/p>\n

El gran robo de granos<\/h3>\n

En el caso de Commodities, Moreno cit\u00f3 durante la imputaci\u00f3n un caso que consider\u00f3 extra\u00f1o. Parte de lo que le debe Vicentin, unos u$s 19 millones, se gener\u00f3 por granos entregados en dep\u00f3sito a Renova, la empresa de la que era propietaria junto a Glencore hasta poco antes de declarar el \u201cestr\u00e9s\u201d financiero<\/strong>. Aunque la cerealera defaulteada vendi\u00f3 su participaci\u00f3n en esa firma, asumi\u00f3 la deuda con los acreedores granarios.<\/p>\n

El fiscal de Delitos Econ\u00f3micos, en sinton\u00eda con los querellantes, asegur\u00f3 que\u00a0tienen probado que el grupo Vicentin, que involucra a la empresa concursada y las sociedades vinculadas con sede en el pa\u00eds y en el extranjero, estaf\u00f3 a los acreedores y false\u00f3 informaci\u00f3n contable.<\/strong>\u00a0En el caso del ex director Danial Buyatti, tambi\u00e9n fue imputado por apropiaci\u00f3n indebida de impuestos.<\/p>\n

Si bien el juez Rom\u00e1n Lanz\u00f3n rechaz\u00f3 el pedido de prisi\u00f3n preventiva que realiz\u00f3 la Fiscal\u00eda de Delitos Econ\u00f3micos de Rosario para seis directivos y ex directivos de Vicentin imputados por estafa, les fij\u00f3 una fianza de u$s 10 millones, el doble de lo ofrecido por sus abogados defensores. Tampoco pueden salir del pa\u00eds. Se trata de Daniel Buyatti, Roberto Gazze, Javier Gazze, Alberto Macua y Miguel Vallazza y Omar Scarel.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se prohibi\u00f3 salir del pa\u00eds a otros ocho imputados: Roberto Vicentin, Pedro Vicentin, Sergio Vicentin, M\u00e1ximo Padoan, Cristian Padoan, Yanina Boschi, as\u00ed como a Rodolfo Boschi y Robertino Boschi.<\/p>\n

La causa penal que se tramita en los tribunales provinciales de Rosario es quiz\u00e1s la m\u00e1s activa de las que involucran a Vicentin. En la Justicia Federal de Comodoro Py se investiga a sus directivos y a ex funcionarios del gobierno de Mauricio Macri por el perjuicio ocasionado al Banco Naci\u00f3n, principal acreedor individual de la empresa. La entidad financiera tambi\u00e9n realiz\u00f3 una presentaci\u00f3n en los tribunales provinciales pero de la ciudad de Santa Fe y, en un intento por hacer pie en el distrito en el que se ve m\u00e1s voluntad de investigar, pidi\u00f3 recientemente al fiscal Moreno que investigue el rol de la auditora externa de Vicentin, KPMG, en el tortuoso proceso de ca\u00edda del coloso granario. Tambi\u00e9n hay causas en Reconquista, impulsadas por la Afip.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Fiscal\u00eda de Delitos Complejos de Rosario imputar\u00e1 hoy a directivos de\u00a0Vicentin\u00a0y Renova en el marco de una investigaci\u00f3n sobre el destino de los granos que la empresa Commodities entreg\u00f3 en 2019 a la empresa propiedad del holding agroexportador de Avellaneda y la multinacional Viterra (ex Glencore). La\u00a0audiencia\u00a0imputativa se realizar\u00e1 hoy en el\u00a0Centro de Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":34363,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":{"0":"post-34362","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-reconquista"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34362\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}