{"id":25518,"date":"2021-08-25T10:00:12","date_gmt":"2021-08-25T13:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/?p=25518"},"modified":"2021-08-27T10:42:16","modified_gmt":"2021-08-27T13:42:16","slug":"la-corte-declaro-procedente-un-recurso-de-queja-presentado-por-el-mpa-en-un-caso-de-femicidio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/2021\/08\/25\/la-corte-declaro-procedente-un-recurso-de-queja-presentado-por-el-mpa-en-un-caso-de-femicidio\/","title":{"rendered":"La Corte declar\u00f3 procedente un recurso de queja presentado por el MPA\u00a0en un caso de femicidio"},"content":{"rendered":"<p><strong>La decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal de Justicia santafesino fue resuelta por cuatro votos contra uno de sus integrantes. El condenado es Jos\u00e9 Daniel Sejas, a quien en un juicio oral y p\u00fablico se le impusieron 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n por haberle quitado la vida a la mujer que era su\u00a0pareja.\u00a0Sin embargo, un tribunal de Alzada revoc\u00f3\u00a0la sentencia,\u00a0dispuso\u00a0una pena de\u00a0dos a\u00f1os\u00a0de prisi\u00f3n\u00a0y el condenado qued\u00f3 en libertad. Ahora, deber\u00e1 dictarse un nuevo fallo.<\/strong><\/p>\n<p>La Corte Suprema de Justicia de la provincia\u00a0hizo lugar a\u00a0un recurso de\u00a0queja\u00a0presentado\u00a0por\u00a0el MPA en relaci\u00f3n a\u00a0la condena impuesta\u00a0en segunda instancia\u00a0a un hombre\u00a0al que se le atribuye\u00a0el\u00a0homicidio\u00a0de Sara Haidee Escobar cometido\u00a0en 2015\u00a0en San Crist\u00f3bal. La\u00a0ministra\u00a0Mar\u00eda Ang\u00e9lica Gastaldi\u00a0y los ministros\u00a0Daniel Erbetta, Mario Netri y Rafael Guti\u00e9rrez\u00a0hicieron lugar al pedido de\u00a0la Fiscal\u00eda.\u00a0Por su parte,\u00a0el presidente del m\u00e1ximo tribunal, Roberto Falistocco,\u00a0vot\u00f3\u00a0en disidencia.<\/p>\n<p>Con su decisi\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal de justicia santafesino anul\u00f3 la resoluci\u00f3n de Alzada y dispuso que otro tribunal de segunda instancia dicte una nueva resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cEl voto mayoritario considera que el MPA logr\u00f3 acreditar que en la decisi\u00f3n de segunda instancia hubo una hip\u00f3tesis arbitrariedad probatoria\u201d, subrayaron las fiscales\u00a0Hemilce Fissore y Silvina Verney,\u00a0quienes estuvieron a cargo de la investigaci\u00f3n y representaron al MPA durante todo el proceso judicial.<\/p>\n<p>Las funcionarias del MPA sostuvieron que \u201cesta arbitrariedad se dio porque fueron omitidas cuestiones relevantes que ya hab\u00edan sido acreditadas durante el debate de primera instancia\u201d.\u00a0En tal sentido,\u00a0a\u00f1adieron que \u201ctambi\u00e9n porque se hizo una valoraci\u00f3n parcial de otras cuestiones\u00a0al desconectarlas\u00a0de su verdadero significado\u201d.<\/p>\n<p>Recurso de queja<\/p>\n<p>El condenado es Jos\u00e9 Daniel Sejas, quien tiene 44 a\u00f1os y era la pareja de la v\u00edctima cuando le quit\u00f3 la vida\u00a0a la mujer. En un juicio oral y p\u00fablico que se desarroll\u00f3 en los tribunales sancristobalenses en mayo de 2017, los jueces Osvaldo Carlos, Ricardo Garc\u00eda y Cristina Fortunato le impusieron una pena de 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor del delito de homicidio preterintencional agravado por el v\u00ednculo.<\/p>\n<p>Sin embargo, la decisi\u00f3n fue apelada por la Defensa de Sejas y\u00a0un tribunal de Alzada integrado por los camaristas\u00a0Juan Manuel Oliva, Roberto Prieu M\u00e1ntaras y Oscar Burtnik revocaron la sentencia\u00a0de primera instancia.\u00a0Modificaron la calificaci\u00f3n penal de los il\u00edcitos a lesiones leves calificadas (por el v\u00ednculo) y\u00a0a Sejas se le impuso una pena de\u00a0dos a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva. Como el hombre ya hab\u00eda cumplido ese per\u00edodo en prisi\u00f3n preventiva, se dispuso\u00a0su inmediata libertad.<\/p>\n<p>Seg\u00fan narraron,\u00a0\u201cpresentamos el recurso de inconstitucionalidad,\u00a0los jueces de segunda instancia\u00a0lo\u00a0rechazaron y luego\u00a0interpusimos\u00a0el recurso de queja ante la Corte\u201d.\u00a0Al respecto, valoraron que\u00a0\u201cel m\u00e1ximo tribunal de Justicia\u00a0declar\u00f3 procedente\u00a0nuestro cuestionamiento, anul\u00f3\u00a0la resoluci\u00f3n de Alzada y dispuso que otros camaristas\u00a0dicten\u00a0un nuevo fallo\u201d.<\/p>\n<p>Falta de fundamentaci\u00f3n<\/p>\n<p>Las fiscales informaron que \u201cen su voto, la ministra Gastaldi remarc\u00f3 que \u2018la extrema violencia y las caracter\u00edsticas que pudieron constatarse por el forense en el cuerpo de la v\u00edctima\u2019 son incongruentes con el delito de lesiones leves calificadas por el v\u00ednculo\u201d. Al respecto, mencionaron que \u201cla magistrada consider\u00f3 que la calificaci\u00f3n penal de Alzada \u2018se desmarca del juicio oral\u2019\u201d.<\/p>\n<p>Por su parte, \u201cel juez Erbetta destac\u00f3 que hay \u2018omisiones y falta de fundamentaci\u00f3n que tornan al pronunciamiento impugnado en arbitrario por apartamiento de las reglas de la sana cr\u00edtica racional\u2019\u201d.<\/p>\n<p>Asimismo, afirmaron que \u201cel ministro repar\u00f3 en que los camaristas no especificaron por qu\u00e9 le otorgaron mayor importancia al relato de Sejas que a las pruebas producidas en el juicio, que sostienen lo contrario\u201d. A\u00f1adieron que \u201cen coincidencia con el MPA, Erbetta plante\u00f3 que los jueces de segunda instancia no mencionaron la raz\u00f3n por la cual las versiones contradictorias de los hechos que brind\u00f3 el condenado no minaron su credibilidad\u201d.<\/p>\n<p>\u201cPor otro lado, el voto mayoritario cuestiona que las hip\u00f3tesis de los camaristas acerca de un posible accidente o suicidio no son compatibles con las declaraciones de testigos y profesionales que intervinieron en las etapas de investigaci\u00f3n y debate\u201d, aseguraron Fissore y Verney.<\/p>\n<p>Cami\u00f3n<\/p>\n<p>\u201cEl\u00a0homicidio\u00a0de Escobar\u00a0sucedi\u00f3\u00a0el s\u00e1bado 25 de julio de 2015 minutos despu\u00e9s de las 14:00 en inmediaciones del kil\u00f3metro 124 de la ruta provincial n\u00famero 4, a 15 kil\u00f3metros del ingreso sur de la\u00a0localidad\u00a0de San Crist\u00f3bal\u201d,\u00a0recordaron Fissore y Verney.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n detallaron que\u00a0\u201cSejas manejaba un cami\u00f3n\u00a0y\u00a0la v\u00edctima\u00a0viajaba en el lugar del acompa\u00f1ante\u201d. Subrayaron que \u201cel hombre golpe\u00f3 con\u00a0gran\u00a0violencia a\u00a0su pareja\u00a0y le produjo heridas graves en diferentes partes del cuerpo\u201d.<\/p>\n<p>\u201cTal como se desprende de la declaraci\u00f3n del m\u00e9dico forense, la mujer qued\u00f3 inconsciente a ra\u00edz del ataque que sufri\u00f3\u201d, recordaron las fiscales. \u201cEn ese estado,\u00a0Sejas la empuj\u00f3 del cami\u00f3n que iba a escasa o nula velocidad\u201d.<\/p>\n<p>Relataron que\u00a0\u201cuna mujer encontr\u00f3 a la v\u00edctima en la banquina de la ruta y le brind\u00f3 auxilio\u201d, y aclararon que \u201cEscobar fue atendida de urgencia en el Samco sancristobalense y luego derivada a la ciudad de Santa Fe\u201d. Con todo,\u00a0concluyeron que\u00a0\u201ccerca de\u00a0las 2:00\u00a0de la madrugada\u00a0del d\u00eda siguiente, muri\u00f3 en el hospital Jos\u00e9 Mar\u00eda Cullen de la capital provincial\u201d.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-22351 aligncenter\" src=\"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/ACOSTA-3-300x54.jpg\" alt=\"\" width=\"789\" height=\"142\" srcset=\"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/ACOSTA-3-300x54.jpg 300w, https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/ACOSTA-3.jpg 670w\" sizes=\"auto, (max-width: 789px) 100vw, 789px\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal de Justicia santafesino fue resuelta por cuatro votos contra uno de sus integrantes. El condenado es Jos\u00e9 Daniel Sejas, a quien en un juicio oral y p\u00fablico se le impusieron 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n por haberle quitado la vida a la mujer que era su\u00a0pareja.\u00a0Sin embargo, un tribunal de Alzada [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":25520,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":{"0":"post-25518","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-provinciales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25518\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infovera.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}